這起誣告案緣於翁達瑞於前年（2022年）在臉書粉專貼文指控，高虹安的美國辛辛那提大學博士論文，是引用資策會的2篇期刊論文及專案報告，且未引註，被辛大指導教授除名、未列入其學術履歷。高虹安自認未遭教授除名，憤而控告翁達瑞加重誹謗罪，北檢不起訴確定後，翁達瑞反擊，向法院自訴控告高虹安誣告。
台北地院歷經3度開庭，整理出「誹謗案告訴範圍」、「誣告案事實是否即誹謗案範圍」、「如是，誹謗案有無虛構」及「高虹安有無誣告」等4個爭點，日前4度次開庭進行訊問程序後辯論，今天上午宣判高虹安10個月有期徒刑，可上訴。
高虹安得知判決後，也立刻發表聲明：
本人當年提告陳時奮先生時，並未憑空捏造事實或證據，無論是美國校方兩度給予學術論文無不當之函文，或資策會110年已啟動內部調查並回覆本人「無智財權違法」，這些證據並經法院採為資策會自訴案不受理判決之證據，足可證明本人並無誣告之故意，更無捏造事實或證據。
對於與誣告罪成立要件相悖的判決，本人深感遺憾，並將提出上訴，謝謝各界關心。
