台北地檢署指出，高虹安、黃惠玟、陳奐宇、王郁文無罪諭知及陳昱愷無罪部分，北院認定多數申報的加班費不算詐領，且助理繳回供零用金使用屬私人財產處分行為，認為無不法意圖。但檢方認為，北院忽略立法院、立委、公費助理間三方關係，即「助理依勞基法對立委之加班費請求權」與「立委依立法院組織法對立法院申請加班費補助之請求權」，二者並不相同。
熱門新聞:曾格爾認輸了！偕人夫泡湯判賠30萬撤銷上訴 正宮説話了
北檢還指出，「低薪高報」與「虛報加班費」本質上為相同詐術，沒有差別待遇，高虹安自始就沒有給付助理「虛報加班費」真意，而向立法院申領，就是構成詐術，其次，高虹安等人都有虛報加班費主觀犯意，(即認知僅為「代領」、「幫忙領」)等，北院對此認事用法，尚有未當。
此外，北檢對黃惠玟、陳奐宇、陳昱愷等助理，其等就客觀事實均坦承，此部分仍請求二審法院給予緩刑宣告。至於高虹安的量刑、犯罪所得沒收部分，法院量處的刑度7年4月及認定犯罪所得11萬6514元，並未納入虛報多數「加班費」部分，認為刑度有違罪刑相當，犯罪所得也有30餘萬元漏未沒收，且王郁文自始未坦承犯行，毫無悔意，犯後態度與其餘助理不同，不宜宣告緩刑，因此提起上訴。