回顧事件大綱，陳揮文日前於廣播《飛碟晚餐》中指出，自己與王鴻薇、李明賢上節目時，檯面上只有他在罵高虹安，結果沒想到一出了攝影棚外，另外兩人竟突然變臉、開始改口一起罵，「我想說你們兩個也太噁心了吧！他們認同高虹安嗎？他們其實不認同高虹安。」
事發至今，除了王鴻薇外，李明賢今日上午也給出回應，並認為陳揮文用「雙面人」來批判他們實在是過重，全文如下：
對於阿賢當天在T台大白話錄影談話內容，從留言置頂影片16：20開始，重點就是：
第一，阿賢辦公室有公積金，來源也是阿賢自掏腰包，包括政論節目錄影收入，所以，我都通常會講「貴節目貴單位也貢獻不少」。
第二，對於助理費低薪高報涉及詐領，阿賢也認為不宜，但過去案例有用貪汙治罪條例、偽造文書起訴到定罪，刑責天差地別，為何不一樣呢？高虹安要為自己戰清白，但民代判決不一樣，是否要有一致判例？
第三，助理王郁文涉貪466元卻被判刑兩年緩刑五年，阿賢認為不符合比例原則，也判得太高了；特別王郁文提到消失的16分鐘錄影，到底內情是什麼？「檢察官所謂上面一定要起訴你」，這有沒有政治力介入？不需要去檢討或深入調差嗎？
第四，蔡英文總統上任之後，多次強調司法改革，現在為何司法不讓人民信賴？從過往這些爭議判決，都會加深民眾對於司法的疑慮，當權者有必要說明。
以上四點，阿賢從上周五在popradio平秀琳專訪、民視仲江節目、包括阿賢自己週二主持的鄉民監察院、年代新聞面對面、三立前進新台灣、新台灣加油，到TVBS大白話，從一而終都是大致相同的論述，不論哪一台沒有太大差異，大白話影片連結在留言處置頂。
揮文哥是資深媒體前輩，他的論述一向是我所尊敬與推崇的，然而，用所謂雙面人或雙重標準來批判，也實在過重了啦；或許再次重聽一次YT連結當天錄影，可以改變他的想法。