這項簡短的命令引來保守派大法官阿利托(Samuel Alito)和湯瑪斯(Clarence Thomas)的反對意見。

CNN報導,代表這些委內瑞拉移民的律師周五向最高法院提出緊急上訴,稱他們正面臨立即被驅逐的風險,且未獲得足夠通知來對驅逐提出異議。最高法院周六的命令並未說明理由,只指示川普政府在路易斯安那州聯邦上訴法院對此案採取行動後,對緊急上訴作出回應。

法院同時表示:「在本院另有命令前,政府不得將任何該名義集體拘留者從美國驅逐出境。」

華盛頓特區的聯邦法官博斯伯格(James Boasberg)先前曾對移民律師表示,雖然他對川普政府的行動感到擔憂,但他無權暫停驅逐行動,「我對你們說的一切都表示同情,但我不認為我有權採取任何行動」。

在宣布不介入此案前,博斯伯格曾向司法部律師詢問政府是否打算在當晚或隔日進行驅逐行動。司法部律師恩塞恩(Drew Ensign)表示雖然目前沒有安排航班,但國土安全部保留在周六驅逐移民的權利。

移民律師也向主管德州案件的第五巡迴上訴法院請求介入。博斯伯格坦言:「考慮到這案子在第五巡迴法院和最高法院的處境,我很難說我應該插手這場爭議。」

這些律師來自美國公民自由聯盟(ACLU)和民主前線(Democracy Forward),他們一開始是在博斯伯格的法院對川普援引《外國敵人法》提出挑戰。該法為一項可追溯至18世紀戰爭時期的權力授權。

周六的裁決是川普政府第二次因動用該法而被最高法院介入。

上周,最高法院允許川普動用此權力,但裁定被此法驅逐的移民必須獲得通知,並能在其被拘留的地方法院尋求司法審查。法院還表示,移民只能在其被拘留的法院轄區內挑戰驅逐決定。

目前的爭議反映出川普政府執意根據《外國敵人法》繼續推動驅逐行動,這一法律使政府可繞過部分移民法中通常適用的程序。

博斯伯格已對政府展開藐視法庭程序,指控其無視他先前下令的驅逐暫停令(該命令後來被最高法院撤銷),該命令旨在阻止川普政府三月中啟動的首輪驅逐航班。

然而,周五晚間,一家上訴法院對博斯伯格的藐視法庭計劃頒布了行政暫停令,以審查相關程序是否應繼續。

最高法院在該議題首次上呈時所發布的命令指出,政府必須提供足夠通知,以便移民能根據這項18世紀法律對其驅逐提出異議。

在周五的聽證會上,ACLU律師格倫特(Lee Gelernt)提供了有關政府通知的最新證據。根據他表示,移民是在不到24小時前才收到被驅逐的通知,且沒有明確的管道可提出異議,律師並向法院提交了其中一份通知的照片。

司法部律師恩塞恩則辯稱,最高法院的命令僅要求提供通知,並未要求政府提供挑戰驅逐的空間。他強調,任何想要挑戰的人都有一套流程可遵循。

「我確實認為這份通知令人不安,」博斯伯格說,並對其是否符合法院要求表示懷疑。

但他補充:「但我不認為我有能力給予任何救濟。」