因謝政鵬、吳東霖等選手對於網協補助提出意見，甚至有人還沒收到2023年的補助款，讓體育署與網協都出面澄清，並表示會盡快撥款，以及先不用有排名的新補助計畫方法。而前台灣網球一哥盧彥勳的哥哥盧威儒，就分享去年就曾接到選手曾俊欣的爸爸反應，國訓中心公佈3.0的辦法規則非常不合理，已經是台灣男單第一的曾俊欣，卻在計畫中只能排到第四級。
盧威儒就解釋，黃金計劃3.0主要目的是為了2028年的洛杉磯奧運，目標很明確為了「奧運」。那理論上應該是要先知道，網球要怎麼參加奧運，而參加奧運的資格，就是看選手的世界排名，單打大約在世界排名80上下，雙打大約在世界排名40名上下，看得是奧運當年法網結束那週的世界排名。唯一的例外，是奧運前的亞運會男女單打的金牌，可以拿外卡參加奧運。所以若按這個奧運的參賽的辦法，訂網球奧運黃金計劃辦法的邏輯，主要是看選手的排名。
但按原本第一版本的計劃訂出來的版本，第一級選手他認為沒有問題，因為第一級選手有機會為國拿奧運獎牌，國家給予最高的支持，一年1500萬，無可厚非；但來到第二級世界排名6到10名者，及亞運金牌者，給予一年1000萬的支持；第三級，奧運前八、亞運2到3名者，和世界排名前11到15名給予一年800萬的支持；第四級，奧運代表隊、世大運前三名，及世界排名16到25名給予350萬支持，第5級世界排名26到50名，給以200萬的支持。
他就表示稍懂網球的人，就可以看出這其中的不合理性，亞運雙打金牌選手世界排名只有250名，離奧運的門楷非常的遠，連四大公開賽會內賽的邊都碰不到，但卻和ATP/WTA 20名以內的選手同等級，世界排名20名的選手，都是在四大公開賽，有機會打到前面的選手，有可能奧運拿到前幾名的，但我們的辦法將他們放在一起。更不用說亞運第二、第三名，和世界大學運動會的前三名，和ATP / WTA 50內的選手放在同等級。兩者的難度差太多，另外，亞運除了男女單打金牌有奧運外卡外，其他項目雙打金牌、混雙金牌、世大運獎牌，完全都和奧運參賽沒有關係，因為奧運參賽主要是看選手的排名，即便選手拿了十面雙打或混雙的金牌，選手排名不夠，還是無法參加奧運。
目前的台灣網球球王曾俊欣，排名104名，更是一個等級都沒有符合；而吳芳孄申請時大約排名50到60名，也是完全沒有符合任何一個等級；男雙第一的何承睿目前雙打世界排名104，也完全不符合任何一個等級。這個辦法的結果，會變成世界排名低的，離奧運資格很遠的，可以領到的補助，且金額遠高於世界排名高的，已經有機會拿到奧運資格，甚至趨近奧運資格的選手。
去年十一月開始他們開始去國訓中心陳情，重新召開的討論會議中，主張因為奧運的資格，只看世界排名，應該要以客觀的 「世界排名」來訂這個黃金計劃，最後幾階段的會議中，國訓中心決定，因第一版已經公告，雖然第二版比較符合現實狀況，但因為怕影響第一版符合選手的權益，所以有一個落日條款，就是第一年第一版和第二版併行，第二年後第一版退場。但盧彥勳會中就認為，即然第一版的邏輯是錯的，為什麼還要併行，況且在那時候還沒有讓選手來申請？現在這個不合理名單的狀況，到時爭議四起，盧彥勳不同意第一版第二版併行，因而退出會議，表明不為這個版本背書。
貼文引起許多人討論，教育部政務次長張廖萬堅也留言，已經立即請體育署協調國訓中心，針對已公告第一版的不合理部分，直接改用比較符合常理（世界排名）的第二版。並立即連絡已經依第一版申請受影響的選手（依亞運成績）調整改用其他獎勵方式。另外有關黃金計劃的各單項選手的甄拔執行方式，將立即請體育署進行硏商及精進。