起訴指出，柯文哲將其肖像權授予木可公司，隨後由競選總部推出「捐款換（競選）小物」活動對外募款，並涉嫌以收取授權費名義，將募得的政治獻金轉入木可帳戶；後續更於2023年6月至2024年1月間，直接以木可公司名義辦理募資、收受民眾政治捐款，不法侵占政治獻金達6234萬餘元。
李婉萱是木可公司員工並負責行政工作，曾參與過柯文哲肖像權授權的審議會議，及討論競選小物的價格、網紅帶貨分潤等事宜。李證稱，柯文哲有將肖像權獨家授權予木可公司，但強調授權與政治獻金無關，若是販售小物會開立發票，民眾捐款則會另開收據。
李婉萱說明，她於總統大選前會一同參與柯文哲競選活動，選後則回歸木可公司的經營，持續朝網紅路線經營柯形象，並規劃、放眼2028年總統大選。
對此，檢方針對木可公司獲柯文哲獨家授權一事猛攻。檢察官廖彥鈞當庭詢問李婉萱，柯文哲的肖像權是否獨家授權給競選總部，而非民眾黨？李先是回覆，因她未經手授權合約，因此不清楚契約內容。
接著，檢察官廖彥鈞又提示一份由木可公司規劃、有關柯文哲肖像、商標的申請流程，其中，有一作業規範提及若經「中央黨部」核准，即可使用「KP」字樣製作相關小物，無須經木可公司同意。然而，廖質疑木可既取得獨家授權，且又與民眾黨為不同個體，為何會有流程須經黨中央同意？
李婉萱聽後停頓數秒，並幾度回應「不清楚」、「聽不懂」，隨後便表示「就是大家吵來吵去，所以用文字明定」。此時，審判長詢問「吵來吵去是誰在吵？討論的過程為何？」李則表示當時就是由她、李文宗、李文娟和2名同事共同討論；隨後，審判長再追問「有無民眾黨的人？」李僅以2字答覆「沒有」。