合議庭認為，高虹安與助理們談定的薪資有溢領就屬浮報，用溢領後的薪水去報加班費，也有浮報問題，認定高虹安共詐領11萬5614元，因此依《貪污治罪條例》利用職務機會詐取財物罪判高7年4月，褫奪公權4年，沒收不法所得11萬6514元，北檢則表示，尊重法院判決。
台北地院行政庭長黃柄縉在記者會中指出，這件有爭議的法律問題是「不法所有」的認定時間點，依照合議庭見解，不法所有的意圖是要依照預定計畫，施用詐術著手犯罪之初，但是，在尚未把詐取財物取得實力支配之前，即預定要做何種用處的話，主觀上就不具有不法意圖。反之，若把公費助理的補助費用，在自己可實際支配下，因偶然或事後的特殊需求，才做其他部分使用，就很難認定沒有不法所有意圖。
熱門新聞:高虹安涉貪「宣布退黨、上訴」 他預言劇本全中！下一步曝光
合議庭指出，高虹安自2020年2月1日至2022年12月25日止擔任立法委員，陳奐宇、黃惠玟及王郁文均自2020年2月1日起，由高虹安依序以每月7萬元、6萬2千元及4萬6千元酬金聘用，3人都是公費助理，而高虹安明知立法院編列公費助理補助費用，包括酬金及加班費，是由立法院直接撥入各公費助理個人之金融帳戶，並非立委薪資一部分，也不是對立委個人實質補貼，卻分別犯以下犯行:
一、高虹安明知2020年3至5、7至11月間僅以每月6萬2千酬金聘用黃惠玟，黃竟依高指示，向立法院浮報黃於上開期間酬金各為7萬元、6萬7360元、6萬7161元或7萬2千元，並以浮報後酬金為基準計算、請領當月加班費，而浮報加班費，高、黃共同詐取共7萬4741元酬金及加班費。
二、高虹安、黃惠玟及陳奐宇均於2020年8至11月間，高虹安僅以每月7萬元酬金聘用陳奐宇，竟推由黃惠玟依高虹安指示，接續向立法院浮報陳奐宇於上開期間之酬金各為8萬元或7萬5161元，並以浮報後之酬金為基準計算、請領當月加班費，而浮報加班費，高、黃、陳共同詐取4萬0154元酬金及加班費。
三、高虹安、黃惠玟及王郁文於2020年3至5月間，高虹安僅以每月4萬6千元酬金聘用王郁文，黃惠玟依高虹安指示，向立法院浮報王郁文於上開期間酬金4萬7290元或4萬8500元，並以浮報後酬金為基準計算、請領當月加班費，而浮報加班費，高、黃、王因而共同詐取8233元酬金及加班費。
熱門新聞:高虹安3助理認罪！台大13妹「公衛文」最挺她 領7月薪慘遭判刑
合議庭認定，高虹安、王郁文均否認利用職務機會詐取財物或使公務員登載不實等罪，陳奐宇、黃惠玟則坦承犯行，高虹安等4人利犯行，除有高等4人及證人李忠庭、吳達偉、陳瑋希、謝寧、蔡維庭等人證述外，另有金融帳戶交易明細、薪資表、辦公室零用金收支帳、對話紀錄、助理遴聘異動表、助理延長工時等經費請領名冊及付款憑單等證據，因此認定高虹安等人所為犯行。
此外，合議庭認為，若以實際酬金作為基礎來領取加班費，之後繳回辦公室作為零用金，因為沒有浮報問題，前助理所領加班費具有合法權源，很難認定加班費請領有不法所有意圖，或申報不實情況。針對溢領加班費部分，陳奐宇、黃惠玟、王郁文等3人不另為無罪諭知，陳昱愷因一開始就沒有浮報問題，獲判無罪。
黃柄縉指出，量刑方面，合議庭對同案被告陳奐宇、黃惠玟、王郁文都有減刑，其中，陳奐宇有3個減刑事由，因陳奐宇等3人都不具公務員身分，可依法減刑；陳奐宇、黃惠玟可依《刑法》59條減刑；另陳奐宇、王郁文與高虹安共同犯罪金額都在5萬元以下，依《貪污治罪條例》規定也可減刑。而陳奐宇、黃惠玟雖自白認罪，但沒有繳回犯罪所得，依法不能減刑。
合議庭在判決中痛斥高虹安指出，高虹安位居立法委員要職，負責我國立法等公務，本應廉潔自持，並遵法自律，資為人民榜樣，竟為增加立委辦公室可運用的零用金，罔顧立法院編列預算支給公費助理補助費用的目的，而非法利用職務機會詐取該助理補助費，敗壞官箴。
另陳奐宇、黃惠玟及王郁文身為立法委員公費助理，配合立委詐領助理補助款，也屬不該，但陳奐宇及黃惠玟犯後坦承犯行，犯後態度良好，並考量高虹安、陳奐宇、黃惠玟及王郁文等4人沒有前科、各自涉案情節(高虹安最重、黃惠玟次之，陳奐宇及王郁文較輕)以及犯罪動機、目的、手段、智識程度、生活狀況及犯罪所得等，分別依《貪污治罪條例》利用職務機會詐取財物罪、《刑法》使公務員登載不實罪，從重以利用職務機會詐取財物罪判刑。
