侯漢廷回顧，太陽花時期，綠營說「當獨裁成為事實，革命就是義務」，但馬英九時期，不會關掉不合己意的電視台，不會動用大法官否決在野黨的法案、不會罷免在野黨的立委，不會出動檢調關押在野黨黨主席，不會出動檢調對在野黨黨部大搜索大羈押，不會出動網軍來出征霸凌不同意見者、也不會用內政部長說「首謀」要求警察送傳票傳喚民進黨主席到案說明。
他也提到，如果有人在網路上提問一句「馬英九死了？」，也不會被警察上門約談。
侯漢廷指出，馬英九當初掌握國會4分之3，但是提名人選上，他會考量對在野黨提出善意，提名綠營背景人士，不像民進黨，批評過民進黨就沒資格當大法官。
他說，太陽花的導火線「服貿」，開了無數公聽會座談會甚至逐條審查，仍被民進黨痛批黑箱；但是民進黨開萊豬、開放印度勞工、開放加拿大牛肉、開放日本核食、根本連溝通都懶得溝通。
侯漢廷認為，賴清德甫當選，面對少數國會，就定調大罷免，「不談判、不妥協、論述要贏」，從頭到尾都沒想和在野黨溝通合作，一意孤行只想政治鬥爭，和馬英九時期相比，賴清德對在野黨的包容與容忍、動用司法檢調整肅異己、意圖把「行政立法司法考試監察媒體網軍」七權在握，消滅所有制衡監督，當然是「更獨裁」。
他更質疑，當賴清德與綠營不斷洗地，「如果在對岸，你們能遊行？」其實已經坦承，他無法和馬英九時期相比，他只能和中共比，「原來民進黨『民主』標準如此低落，和中共比就算贏？怎麼不和中共比一下經濟發展、科技進步、城市建設、AI應用、世界地位？」侯漢廷說，「台灣選出賴清德，卻要人上天安門抗議？坦承天安門是你老闆？好的，下次我抽空去北京天安門，痛斥賴清德下台」。