判決指出，案發於2023年6月24日清晨5時許，女網友應黃男邀約至其板橋住處，兩人發生性行為，期間黃男未經同意拍攝性愛畫面。過後黃男拉她進入浴室沖洗，趁女網友不備，疑似以沐浴乳罐壓頭侵入其下體。儘管女網友驚恐喊「不要」，黃男仍強行壓制，壓在洗手台上性侵，完事前後各給她500元車資。女網友離開後即向朋友哭訴，並報警提告。
黃男辯稱性行為為雙方合意，因女方情緒驟變才中止，並強調未強迫對方；其律師則主張女方僅言語拒絕，無明確反抗，質疑指控合理性。
一審認定黃男行為構成強制性交罪，判處3年6月徒刑。二審法官認為證據不足，改判無罪。高院更審指出，黃男供詞前後矛盾，對是否在浴室發生性行為說法不一；而女網友供述一致，離開黃男住處後即報警，情緒反應符合性侵被害人特徵。
法官強調，即使未驗出明顯傷痕，也不代表未遭性侵。合意性交後若一方反對，仍遭壓制行為即構成犯罪。法院最終認定黃男行為屬實，考量黃男已婚、從事服務業等背景，法院最終依強制性交罪判處他3年6月有期徒刑。