彭振聲今天出庭作證，上午面對柯文哲的律師鄭深元詰問，他擔任都委會主委，主導京華城案研議案時，為何採合議共識決而不採表決方式決議。彭振聲表示，他參加過113場都委會的會議，只有社子島的案子因特殊且有爭議，因此採表決制，最後9比3通過，其他所有案件都是採合議制，若有不滿意或反對的可以提出相關意見，況且與會的委員並非都是市府官員，也有外部、中央等專家學者。
鄭深元再問，當時若以表決方式決議是否也會通過？彭振聲表示，他不敢預測，若當時用表決方式應該會通過，當時他就是少做這個表決的動作，若做了大家就沒有話說了，況且都委會決議的只是給範圍，而都委會只是外部機構，市長只是行政裁量權，怎麼可能會介入。
鄭深元繼續問，對於劉秀玲傳訊息告知京華城案是都委會研議通過，並沒有違法等相關內容，為何還要認罪？彭振聲表示，劉秀玲是都更專業，都更委員都有各自的專業，如設計、綠能等，但不見得完全了解法律，而檢察官詳細說明陳情轉研議是圖利的法律專業，經與律師討論後決定認罪。
另對認罪的過程，鄭深元質疑檢察官去年9月3日下午3時30分至4時30分為何沒有偵訊譯文紀錄，彭振聲說，當時他身體不適，因為鈉離子異常恐暴斃，吐了整桌，因此上廁所，當時到看守所就瘦了10公斤。鄭再問，4時30分開始律見15分鐘，為何4時45分至5時45分也沒製作筆錄，之後才有筆錄。彭再解釋，因為4時40分是北所晚餐時間。
鄭深元仍質疑，既然認為都發局呈報的都具適法性沒有問題，為何還要承認圖利。彭振聲回說，當時因為身體不適、壓力又大，活下來又不容易，且認為檢察官說明陳情轉研議是法律專業，就決定認罪，心理上也希望認罪可以減刑趕快交保。
鄭再問為何隔天還說送研議不一定是圖利，檢察官還說不要再說其他的，否則昨天說的就不算數，指的是什麼？彭振聲說，如果自白就有優惠，有減刑可能。鄭深元再追問是否受到壓力，彭立刻回說，「家人啊，壓力太多太大了，現在能在這裡當證人，活下來很不容易」。
鄭深元接著問，檢方是否曾訊問過有關財產來源不明問題。彭振聲回說，收押期間被訊問30多次，其中有2次是有關財產來源不明罪。鄭再問，是否擔心被財產來源不明波及妻子，彭無奈說，在收押當天就被波及了。鄭又問，既然認罪，之後開延押時為何說檢察官押人取供？彭表示，當時認為本案沒什麼好勾串，都有簽呈、會議紀錄，只是壓力大才會說這些話。
彭振聲自始至終堅持認為自己已認圖利罪，原因就是檢察官說明陳情轉研議是圖利的法律專業見解。民眾黨主席黃國昌則全程旁聽，每當休庭時，他就到北院門口直播受訪，說明庭訊內容重點。