民眾黨指出，檢察官指稱，訴訟中案件不能受理人民陳情是錯誤的，前副市長林欽榮107年就曾這麼做，卻在法庭上做偽證。
第二，送研議等於圖利，也是錯的，研議案僅是送給專家學者討論，以釐清適法性或疑問，並非審議案，也沒有法律效力，檢察官卻拿「獨特」、「創設」之法律見解當令劍。而彭振聲之所以認罪，不是真的有明知違法而為之，而是因為檢察官告訴他「陳情轉研議」就是違法圖利，但是到目前為止，完全看不出具體違法的法律規定跟條文內容。
【推薦新聞】檢察官當庭問「柯文哲指示京華城要過？」 彭振聲：沒有
第三，民眾黨表示，檢察官起訴書中指稱李文宗涉案，結果他完全未接觸京華城案，起訴書所載李文宗在108.5.30和蔡壁如交接京華城案，子虛烏有，「莫須有罪名」卻將他羈押長達十個月。
第四，民眾黨批評，沈慶京和吳順民根本沒有同時出現在市政府，或有什麼「市長室」溝通方案，起訴書錯誤百出，全憑臆測。
第五，民眾黨強調，柯文哲並未交代任何人，京華城案一定要給予容積獎勵，便利貼「京華城應該死心了」更證明柯文哲並未協助京華城恢復120284樓地板面積，檢方卻與特定媒體不斷攀誣、入人於罪。
第六，檢察官說783次都委會，彭振聲沒有表決，罔顧反對委員的意見，甚至違反各級都委會組織章程第9條規定。但民眾黨提到，都委會表決方式有三：共識決、表決、相當於表決的無異議認可程序，彭振聲讓委員充分表述，最後採無異議認可，沒有違背任何組織章程。
第七，民眾黨補充，台北市議員苗博雅作證時之法律意見，不會被合議庭所引用。