以為天堂卻是地獄 愛犬受訓不到3月離奇亡

版權宣言

Jack向《壹蘋新聞網》投訴,去年花了12萬元買下一隻薩摩耶,把牠視為生命中開心的存在,為了讓愛犬成為一隻聽話、快樂、能與人和諧共處的狗狗,Jack不惜重金,選擇了號稱全台最專業、最豪華的「西北訓犬學苑」,今年3月開始,以每月3.5萬元的代價,送牠進行4個月的行為訓練。「我以為這裡是天堂,卻沒想到竟是愛犬地獄的入口」。受訓4個月還沒結束,愛犬就突然在5月某一天死了,且校方一通電話草草了事,僅冷漠表示「你的狗死了」,不說原因、不道歉、不安慰,更拒絕提供任何詳細資訊。

相關新聞:不讓愛犬枉死!籲主管機關正視這問題 「商業機密」不是保護傘

 

愛犬死亡時吐血,Jack只想知道真相。投訴人提供
愛犬死亡時吐血,Jack只想知道真相。投訴人提供

淚見愛犬吐血亡 學苑冷回「去驗屍啊!」

Jack難過回憶接到噩耗趕到訓犬學苑時,只見愛犬被放在一個幫狗狗沖洗身體的房舍,地上鋪著一塊大布,牠的屍體就放在上面,嘴角處有吐出的血漬。當時Jack與家人有好多疑問,但看完之後就被請到辦公室。西北訓犬學苑的負責人是一對夫婦(黃德光訓練師跟邵秀蘭訓練師),Jack說想要知道狗狗怎麼死的,死在那裏?到底是什麼狀況、原因?但負責人竟回「一切正常,沒有監視器畫面」,還冷漠說:不然就去驗屍啊!我們也想要知道真相。

當時購買狗狗的證明書上健康狀況一切正常。投訴人提供
當時購買狗狗的證明書上健康狀況一切正常。投訴人提供

推託賣狗犬舍圖卸責 只給看3秒最後身影 

Jack表示負責人還試圖卸責,話鋒一轉說:「就說你們這種從XXXX犬舍買的,之前就常有癲癇、羊癲瘋」,意圖引導狗狗在犬舍買的當下恐就有疾病。但Jack確認購買時所取得的健康檢驗證明都正常,認為是對方推託之詞;且這對夫妻一開始就直接否認有監視器,但這麼大又知名的犬舍,大門口就有一堆監視器,幾十隻狗狗住在這邊,會沒有監視器畫面?學苑若要證明清白,就更應該帶我們家長進去看狗狗生前所待與訓練的環境、睡覺的地方,甚至看監視器來解除家長的疑惑,但一開始就直接說沒有監視器,不是欲蓋彌彰、此地無銀三百兩嗎?

最後負責人才從辦公桌的電腦屏幕上弄了一個類似監視器的黑白畫面,只見Jack愛犬的背影被一個男生牽着,接著走進去廁所就不見了,負責人態度強硬的說就只有這一段畫面,也是他們唯一願意給看、且僅僅只3秒的畫面,還不准翻拍。

 

Jack趕到犬舍時,愛犬已成一具冰冷遺體。投訴人提供
Jack趕到犬舍時,愛犬已成一具冰冷遺體。投訴人提供

遺體假日沒法冰存 竟一度要飼主想辦法 

更扯的是,因為Jack要求驗屍,業者說會幫忙,也因爲飼主不懂這些流程,就讓業者處理安排,但就在Jack離開20分鐘,都已經開上交流道要北返的時候,對方又打來說你們的狗太大了,這邊冰箱沒辦法冰(遺體),假日動保所也沒上班,竟叫Jack自己想辦法。Jack想說這麼專業的犬舍怎麼會不知道怎麼處理狗?對方此時才突然說不然找殯葬業者來處理,聯繫到一半又接到動保所回電,最後才載回動保所暫存。

 

Jack愛犬剛送到訓犬學校的可愛模樣。投訴人提供
Jack愛犬剛送到訓犬學校的可愛模樣。投訴人提供

「霸王條款同意書」圖免責 公權力快介入

Jack回憶將愛犬送進來要訓練前得簽一份同意書,提到受訓期間若愛犬意外受傷或罹患疾病,醫療費用由飼主負責,若因病死亡或遇不可抗力的災害,學苑概不負責,等於是一份霸王條款同意書。也難怪當時向「西北訓犬學苑」負責人夫妻要求查看愛犬死前的監視器畫面,對方全程以「商業機密」推託,最後只給了一段3秒鐘的黑白影像,連愛犬最後一刻什麼樣子都看不清楚。Jack要求訓犬學苑提供訓練紀錄、作息安排、飲食細節,也希望新竹縣動物保護防疫所介入調查,但動保所的獸醫查核後,也只拿到一支籠舍監視器的片段,其餘都「無可奉告」。

對於西北訓犬學苑的消極態度,Jack怒斥「這就是全台最豪華的訓練學校?這就是訓練費高達14萬元的品質與態度?」一隻活生生的生命進去,卻死得不明不白,連飼主都無權知道牠死前發生了什麼?也讓Jack痛批:孩子活著進去卻死了出來,死在學苑內就是對方照顧不當。

 

Jack對愛犬疼愛有加,雖不捨牠驟然離世,仍幫愛犬辦了一個告別式。投訴人提供
Jack對愛犬疼愛有加,雖不捨牠驟然離世,仍幫愛犬辦了一個告別式。投訴人提供

商業機密無法豁免 延誤就醫就是過失

校方為何堅持用商業機密擋住飼主所有疑問,不提供購買飼料、飲食時間、訓練內容、訓練時間、訓練人員、訓練場地監視器畫面。畢竟「胃扭轉」基本上會有約2個小時的送醫急救期間。校方來電通知死亡當下,訓練師親口說看起來是胃扭轉,為何當天不馬上提供相關資訊 ?是否有滅證之虞?Jack還特別去查了5/15、16的氣溫高達34度,若依學校專業度應知道這樣的氣溫下是否適合訓練?是否有調整訓練清單?且延誤就醫就是過失,就是間接故意致使我的愛犬死亡。

 

Jack表示當初報名入學時,必須簽下這份形同免責的霸王條款同意書。投訴人提供
Jack表示當初報名入學時,必須簽下這份形同免責的霸王條款同意書。投訴人提供

誓幫愛犬找真相 不當「商業機密」埋葬的生命

在Jack強烈想找出愛犬死因的驅使與新竹縣動保所協助下,將遺體送至台大獸醫專業學院進行驗屍,目前初判結果出爐是胃扭轉,至於其他組織病理學和毒物檢查還在進行中。Jack哽咽說,無論結果為何,我要的不是報復,而是真相與尊重,我要知道牠經歷了什麼、吃了什麼、睡在哪裡、如何被對待。我要牠走得明明白白,而不是被當成一隻可以用「商業機密」埋葬的生命。

 

訓犬師與飼主的對話。翻攝自DCARD黑特西北訓犬學苑
訓犬師與飼主的對話。翻攝自DCARD黑特西北訓犬學苑

「全台最豪華」有黑歷史 飼主PO文怒控

而這間號稱全台最豪華的訓犬學校也有黑歷史,有飼主去年(2024年)將狗狗送去訓練不到一周就被退回,且隔天就死亡,怒斥業者很會推拖,走上司法訴訟後,也因對方不願提供任何上課影像、過程,最後證據不足而不能怎樣。也有其他飼主分享把狗狗送去前才做過全身檢查都沒問題,但可能因為現場潮濕,狗狗得了指間炎,對方就以這個理由把狗狗退學,甚至以「壓力大不想訓練」為由,與扣飼主帽子「有完美主義」來合理化臨時將狗狗退訓的行為。

這名飼主PO文怒控,從頭到尾我們飼主能配合的都願意配合,結果換來的是無預警被退學,上課一個月3萬多,生了病只想把狗狗退學,狗回家後幾乎無任何成長,「也沒有西北說的售後服務」,業者幾乎無法溝通,感受不到人跟人的基本尊重,且一個誠實的理由都不給。

 

網路上負評。翻攝自DCARD黑特西北訓犬學苑
網路上負評。翻攝自DCARD黑特西北訓犬學苑
網路上負評。翻攝自DCARD黑特西北訓犬學苑
網路上負評。翻攝自DCARD黑特西北訓犬學苑
西北訓犬學苑6月初曾遭人在門口潑漆。翻攝畫面
西北訓犬學苑6月初曾遭人在門口潑漆。翻攝畫面

大門遭噴「欠債」紅漆 疑同遭遇飼主幹的

而狗狗送到西北訓犬學苑後死亡的個案疑似不只一樁,據了解,就在Jack愛犬死亡的2周後某日,學苑大門口遭人以紅漆噴上「欠債」的字樣。據了解,一兩年前曾有一隻狼狗在該處受訓,但結訓後帶回家2天便突然死亡,飼主疑似有點兄弟背景,疑因談不攏賠償問題,三不五時就派人前往潑漆洩憤。

 

有網友表示西北訓犬學苑過去曾因狼犬送訓帶回家2天後便身亡,而有相關糾紛。翻攝畫面
有網友表示西北訓犬學苑過去曾因狼犬送訓帶回家2天後便身亡,而有相關糾紛。翻攝畫面
西北訓犬學院到了周末都是開著名車進入探視送訓的愛犬主人。投訴人提供
西北訓犬學院到了周末都是開著名車進入探視送訓的愛犬主人。投訴人提供

這原因僅能告毀損 《動保法》拿它沒轍

Jack已在律師建議下正式赴警局對「西北訓犬學苑」提告過失傷害致死,以及向新竹縣動保所提出該學院違反《動物保護法》的檢舉,但因寵物在國內法律上只能算物品,因此警方改依毀損罪受理。另事發當天就寄陳情書到竹縣政府、竹縣動保所檢舉,但事後動保所要求校方提供影像,校方只提供部份影像,有截長補短情形。由於訓犬沒有《動保法》規範,動保單位拿訓犬沒轍,也恐是法律漏洞。

據了解,過去周末開放家長來看愛犬時,都是上午11點整將大門開啟,家長的百萬名車就直接開進去,但發生這起意外後,學苑也知道Jack已經提告,便開始有防備,改成一台一台分別開門進入。

一到周末可以探視愛犬的時候,許多家長就開著名車前往。投訴人提供
一到周末可以探視愛犬的時候,許多家長就開著名車前往。投訴人提供

業者3點喊冤 只練技能不操體能

對此西北訓犬學苑負責人回應,這隻薩摩耶犬在送到訓犬學苑近3個月後,5月16日晚間依正常照養程序餵完水就寢,翌日發現已全身僵硬死亡,隨即通知飼主,並在飼主同意下進行解剖以釐清死因,初步研判死因係「胃扭轉」。

業者指出,薩摩耶犬屬於近親繁殖的「特殊犬種」,可能在買入飼養後,初期無法顯現異狀,但可能隨著年紀漸長而出現隱性疾病,其中一項就是「胃扭轉」,且已有案例證明此型犬隻易在成長期發生胃扭轉而突然暴斃

業者強調,學苑僅進行輕微的服從技能訓練從不做激烈的體能訓練,所以犬隻送訓時,學苑都會和飼主簽訂同意書,包括醫療費用自付、因生理疾病死亡不負責等等。

業者認為,犬隻在學苑受訓時死亡,他們也感到很遺憾,但該類型犬的身長較長、胸身較深,還有胸寬較寬,是先天遺傳結構的問題,並且容易引發「胃扭轉」的風險,至於對方提告,則表示尊重。

 

Jack愛犬原本模樣十分可愛,但仍在訓犬學校受訓時死亡。投訴人提供
Jack愛犬原本模樣十分可愛,但仍在訓犬學校受訓時死亡。投訴人提供

經《壹蘋新聞網》記者向新竹縣動保所查證,動保所表示,5月17日接獲本案通報,迅即協助當事人將犬隻屍體交國立臺灣大學獸醫專業學院動物疾病診斷中心鑑定,並派員至該訓犬處所勘驗並調閱相關資料,目前已完成初步鑑定,將待最後鑑定結果後,再將相關事證送司法機關裁判。

動保所表示,依《動保法》第30條第1項規定,使動物遭受傷害致死亡者可裁罰1.5萬至7.5萬元之罰鍰,動保所將持續釐清本案,若有過失或故意致動物死亡情形,將依相關規定裁處。