新北消防局昨天下午4時許接獲報案指出，在新店區廣興橋下游粗坑壩區域，有民眾進行SUP（水上立槳）活動時發生溺水情形。消防局迅速調派人車前往搶救，16時15分搜救人員到場後，隨即由1艘救援船艇（4名警消、1名義消）下水搜尋溺水者。搜救行動過程中，因現場水流湍急，船艇遭遇強大翻滾水流反覆翻覆，造成5名搜救人員不慎落入水中漩渦，導致警義消3人溺水。
熱門新聞：壹蘋10點強打｜全台最貴西北學苑！愛犬離奇吐血亡 稱商業機密不解釋 冷嗆飼主：去驗屍啊！
消防員還原第一現場：水下分不清方向 「被浪打暈」5人有3人失去意識
據當時下水搜救的隊員指出，當時搜救艇被捲入激流翻覆，他被壓在船下，拼命想要游出去，手中還摸到同被壓住的隊員，然而他卻分不清楚方位，失去自救能力後，接著就被浪打暈。據悉，當時艇上5個人都是順著水流「飄出去」，才被後續其他消防員救起，其中3人已經失去意識，而有2人則是嗆水，經送醫後暫無大礙。闖禁區進行SUP的50歲陳男，被救起時也無生命跡象，送醫後不治。
然而，這起不幸事故雖因民眾闖禁區而起，吳恩碩殉職卻是一點一滴的人為因素，在許多環節上出了差錯，最終釀成不可挽回的悲劇。與吳恩碩交情匪淺的消防員A男表示，他們不是特搜人員，消防局一年一次的水域常訓，除了次數少，也根本沒講過「翻滾流」不能把船開過去，也意謂著，基層消防員都缺乏類似救援經驗。
吳恩碩之死是人為？三大要命因素環環相扣
回顧這場悲劇，翻覆的小艇上搭載著3名直潭分隊隊員、1名烏來分隊隊員、1名義消，「這不合常理！」一般這類型小艇搭載3個人算是極限，除了人數過多，艇上由來自3個不同單位人員組成，合理推測默契不足，最嚴重的是，在這種危險水域中，按照SOP應該雙艇進行救援，其中一艘在後方待命，而這三大要命因素環環相扣，導致消防員之死。
《壹蘋新聞網》接獲爆料指出，與溺水陳男一同闖禁區的同伴，急著要消防員「趕快下水救人」，在這樣不斷催促下，搭載5人的小艇就獨自出發，而現場指揮官也未及時阻止，不幸的事件就此發生。
消防人力不足、缺乏強制力...悲劇發生
為什麼會有不同分隊的人員搭上同一艇執行救援任務？消防員Ａ透露，背後的因素是消防人力不足！過去幾年消防員超勤加班，政府沒預算發出這些加班費，反而在這2年強制要求基層人員換成休假，一般基層人員每個月約有19到20天的假日，「沒人值勤，人員補進來速度又慢」導致分隊上值班的人變少。
此外，這些危險水域雖有警告告示牌，消防局也會要求基層人員駐點巡邏，但消防員沒有強制力，勸導力度不足的情況下，讓闖禁區的民眾肆無忌憚，一旦出事，基層消防員必須進行相關救援任務。在種種因素下，消防員之死，可說是一點一滴的環節所造成。
新北市消防局表示，本案發生地點位於廣興橋下游河段，現場設有台灣電力公司桂山發電廠管理的警示告示牌，明確標示「上游水壩隨時會放水」，並禁止在該河床區域內進行戲水、游泳、釣魚等行為，屬於高風險水域。該名溺水民眾未遵守現場禁制規定而從事水域活動，進而導致此次事故發生。
消防局說，出勤人員皆受過專業急流救生訓練，並於救援全程穿著急流救生衣、防寒衣與頭盔等標準配備。惟因現場水勢過於洶湧，加上需深入漩流區救援，才導致船艇翻覆與同仁落水不幸事故。
據了解，殉職的勇消吳恩碩是警專25期，年資16年，今年還考上警察大學二技，具有消防安全檢查訓練、危險物品管理訓練、初級防宣、進階防宣、火災鑑定調查訓練、EMTP高級救護技術員、 EMT助教、長隧道訓練、救生員訓練、大貨車等執照、證照。
消促會：消防全面納入《職安法》刻不容緩
吳恩碩同時是消防權益促進會的成員，過去也努力替同仁爭取許多的權益，該會長期主張消防全面納入《職安法》，吳恩碩也1年多前曾在臉書封面照片寫下「公安要保障，消防入職安，願消防員出入平安」。
消促會說，10年間已超過40位消防人員殉職，凸顯政府所推動的消防人員職安納入消防法根本無法完整保障消防人員的職業安全，要求消防員在不安全的前提下進行救災形同殺人，全面納入職安法刻不容緩。
消促會指出，消防隊員平時除了緊急救護、預防查察及搶救火災外，更是要執行包含山域、水域搜救等複雜勤務，認為消防三大任務更應該朝向設立專責單位的方向推動。
