胡方瓊指出，應曉薇從監察院糾正北市府、確定京華城容積率應為560%以來，一路上都很關切京華城案，也會關心都委會的初研意見，來問說「文字是什麼意思？」；同時，應曉薇也會點名「有權責能力」如時任都委會執秘劉秀玲、都發局總工程司邵琇珮到協調會說明，而非沒有決策能力的基層公務員，因為她想確保每次的會議都具有效力。
熱門新聞：颱風吹倒南鯤鯓代天府牌樓 民俗專家警告「1類人」小心！
胡方瓊去年7月曾向檢廉證稱邵琇珮曾承受應曉薇的壓力，包括都發局將京華城細部計劃案送進都委會也有受到影響，並曾透過LINE向劉秀玲提到「在不得罪應曉薇之下撰寫初研意見」，因此檢辯雙方於詰問環節中也多度提及她過去的證詞，想進一步確認釐清。
然而她今日出庭多次表示，去年接受廉政官詢問、檢察官訊問時用詞不太精準，且事後有進行深切「反省」，認為社群軟體（意指LINE）只是公務員間溝通的媒介，當下會有情緒性文字，但事後可能藉由溝通「情緒會消失」，文字卻會一直留在法院；另外她也學到「字字珠璣」，只要說自己有親身經歷過的事就好。
胡方瓊也強調，京華城案從市府轉送案件到都委會審議，過程絕對都是「依法行政」，會議資料也都有放上網，市民都看得到，同時會發給關切的議員、媒體，程序上絕對合法，「但細部計劃內容合不合理，尊重都委會大會決議，就像案件進入法院後我們也會尊重判決（審議結果）」。
而吳順民律師質疑，胡方瓊在接受廉政官詢問時，並未提及受有吳順民施壓，事後卻被記在筆錄之中。胡方瓊一開始先是苦笑回應「那應該找廉政官來問一問」，接著她則補充表示，在廉詢結束後確認筆錄環節時，廉政官曾以「大姐，可以不要一個字、一個字改，檢察官已經在外面等…」催促，當時因而「心生恐懼」就趕快看一看，並自陳「當下沒有仔細檢查確實是我的問題」。