判決書指出，張男主張他現在沒有工作、沒有收入，身上也無存款，生活困頓，向法院提出聲請，要求2名子女應從今年元旦開始，直到他死亡之日為止，在每月1日前各給付他扶養費1萬元，2名子女與張男自幼就失聯，與母親相依為命，現在接到給付扶養費聲請，既驚訝又難以接受，出庭時向法官請求減輕或免除扶養義務。
推薦新聞：救援片｜屏東賽嘉飛行傘降落失敗 玩家「抱10米高樹枝」待援
2人當庭表示，父母在他們年幼時就離異，且張男拋家棄子對他們不聞不問，直到成年時都未能盡到養育及教養責任，生活一度陷入困境，母親只好選擇到聲色場所工作，獨立拉拔他們長大，成長過程的孤單與心酸不足為外人道，其中1人主張自己有家庭，無力扶養僅有血緣關係的張男，另外1人則指張男未扶養過他，不同意負擔扶養費用。
台南地院家事庭審理此案，經查張男與2人實為一親等直系血親尊親屬，有戶籍謄本可證，而依稅務資料記載，張男去年所得收入僅有100元，無法維持生活，而張男子女2人分別從事美髮及會計工作，各有家庭還得扶養母親，無能力支付張男生活所需費用，法官認張男無正當理由，對子女未盡扶養義務，情節已達重大程度，駁回張男聲請並免除子女扶養義務，若不服裁定，張男可支付1500元提出抗告。
