川普近期公開批評鮑爾行動緩慢，指責其在降息上「太慢了」，並稱若有意願，「可以很快讓他離開」。雖然隨後川普又表示無意解職鮑爾，但美國國家經濟委員會主任哈塞特（Kevin Hassett）坦言，總統將「研究」撤換鮑爾的可能性。川普更在受訪時形容鮑爾為「重大失敗者」，並要求「立即降息」。
PIMCO指出，川普對聯準會的施壓，加深了市場對貨幣政策獨立性的擔憂，引發美國股市、公債及美元同步承壓。儘管鮑爾已表明在2026年5月任期屆滿前不會辭職，但此議題本身已足以動搖市場信心。
從法律面來看，聯準會官員援引1913年創立聯準會的法律，表明主席及理事僅能因「有理由地」的情況（如詐欺或疏忽）被免職。歷史上，尚未有聯準會主席被總統解職的先例。鮑爾日前也強調，「我們永遠不會受到任何政治壓力影響」。
然而，川普政府已在其他獨立機構（如FTC、NLRB）進行解職行動，並且相關案件已進入最高法院審理。若最高法院推翻1935年「漢弗萊案」先例，未來總統可能以政策分歧等理由直接解雇聯準會主席，進一步衝擊聯準會的獨立地位。
PIMCO分析，最高法院即便以狹義方式裁定，允許行政部門對一般獨立機構人事施壓，仍可能特別保護聯準會設立貨幣政策的特殊職能。聯準會被視為國會授權立法功能的延伸，不單純屬於行政範疇。保守派大法官阿利托（Alito）亦曾強調，聯準會擁有「獨特歷史背景」，地位與其他機構不同。此外，白宮才在2月發佈行政命令時，也特別豁免了聯準會的利率設定權，印證其貨幣政策地位的特殊性。
PIMCO指出，即使川普成功解職鮑爾，實質獲益恐有限。聯邦公開市場委員會（FOMC）利率決策需經12名成員集體表決，而鮑爾以外的重要人物，如紐約聯邦儲備銀行行長威廉斯（John Williams）或理事沃勒（Christopher Waller），在貨幣政策上立場亦趨穩健，不見得會配合加速降息。
同時，聯準會新任主席人選必須獲參議院過半數同意。目前共和黨內，包括前多數黨領袖麥康奈爾（Mitch McConnell）等人，仍傾向支持聯準會獨立性，使得川普任命強硬派人選的難度增加。
PIMCO認為，聯準會的獨立性是美國數十年來維持低通膨與金融市場穩定的基石。一旦打破，將削弱美國資本市場的避險地位，推升公債殖利率並壓低美元，進而衝擊全球資本流向與美元霸權地位。
PIMCO認為，儘管川普對鮑爾的言辭與施壓加劇，但川普解雇鮑爾的可能性不大，川普自己也在週二表示了這一點，最高法院也可能維持聯準會的特殊獨立性，但投資人應警覺，單是討論這種可能性，已足以加劇市場對未來政策不確定性的擔憂，實際上，這可能會使以美元計價的投資人更加謹慎和警惕，推動他們進行更多元化的投資，即使重要的貨幣政策規範依然存在。