正方代表黃士修於第一輪發言表示，2024年台灣人均用煤電量勇奪世界第一，2024年中火發電量272億度，核二、核三加回來每年可發300億度電，代表中火10部機組全部可以關閉。
黃士修說，政府雖稱天然氣能減碳，但是天然氣爆幹貴，每年燒到幾千億新台幣，包含核廢料處理，核能一度電1.5塊，再生能源一度電5.5塊，價差4塊錢，如果所有核電廠都運轉，每年可以發600億度電，可以省2400億元新台幣，等於每年可以普發現金1萬元。若只有核三運轉，一年也發150億度電，那也賺600億元新台幣。
黃士修直言，我們已經撥補 3000 億納稅錢給台電增資，假裝它沒破產，然後看著台電虧損繼續突破4500億元。他認為，健全台電的財務，投入更多的資源真正養綠，而不是拿去養一堆吸血鬼，「以核養綠」才是社會最大公約數，投資未來的聰明選擇。
黃士修表示，核廢料有解是美國多次表態可以處理的，他在2021年的時候講過2000年陳水扁總統停建核四，說無法處理核廢料，引起美國政府震怒，因為台灣的核能技術都是美國給的。「反核就是反美、反核就是賣台、反核就是舔共，我是要聽美國海軍情報局、美國戰略司令部、美國能源部長、美國在台協會的表態支持台灣使用核能，還是要聽你一個政治洗地仔？」
黃士修說，歐盟已將核能納入綠色政綱和永續投資，關鍵就在於核廢料對環境無危害。然而，反核團體至今仍拒絕承認核能是綠能這個科學事實，甚至扭曲國際資訊、矇騙社會大眾，爽收善心捐款。
反方代表甘崇緯於第一輪發言表示，從2025年5月17日核三廠二號機除役至今，台灣的備轉容量率，不但有97%的時間都在10%以上，還天天維持在法定安全的6%以上。這幾年政府持續推動太陽能、風能發電跟儲能設備，已經漸漸看到成果。同時台電也規劃了新的燃氣機組，來取代高污染的燃煤機組，根據經濟部的節電計畫，到2027年每年可以省下206億度電，而核三廠在還沒有除役的2023年，一整年的發電也才178億度。
甘崇緯說，光靠節電就可以省下一座核三，這代表隨著能源轉型的推動，即使不用核電，未來能發的電量還是會持續成長。既然如此，為什麼要冒險，重啟一座已經除役的老舊核電廠呢？
甘崇緯強調，核三廠過去40年問題不斷，劣跡斑斑。1985年一號機因設計缺陷引發氫氣洩漏火災，停機逾一年；1993年過濾系統故障排出輻射廢水，挖出247桶污染海砂；2001年發生嚴重「3A事故」，配電盤燒毀導致廠外電源全面斷電，緊急柴油發電機也失效，全廠停電兩小時，幸靠第五台未使用柴油機避免災難；2013年二號機維修期間，控制室警報連響84天卻被忽略。他強調，核三廠發生了那麼嚴重的事情，應學到教訓，但實際上卻是繼續地發生問題，核三廠安全風險仍高，應高度警覺。