許宇甄說，沈伯洋的父親多年來深耕中國市場，於當地設立公司、長期經商。這樣的背景若發生在任何一位國民黨立委或藍營企業主身上，民進黨與親綠媒體勢必群起攻之，鋪天蓋地抹上「賺紅錢」、「紅色滲透」、「親中賣台」等標籤。然而，當事人一旦換成民進黨立委，總統不僅未要求調查、釐清事實，反倒親自背書，硬是將爭議政治化，將合理質疑妖魔化。
她質疑，賴清德此番選擇性護航，實質上已不再只是政黨之爭，而是動用總統職權與國安語言打壓異議，滑入思想審查與輿論封鎖的危險邊緣。他將一切不利於執政黨的聲音標記為「敵意訊息」、將質疑者貶為「境外協力者」，其邏輯與冷戰時期的麥卡錫主義如出一轍，誰提出問題，誰就是敵人。
許宇甄批評，當國家元首親自為特定立委定調「無辜」、否定社會監督的正當性，民主就不再是制度，而成了特權者手中的工具。民進黨一方面高舉「反中抗中」大旗，另一方面卻默許與中國利益深度糾葛的自家人全身而退，這種政治選擇性與道德雙標，不僅踐踏民主，更是對全民智商的侮辱。
許宇甄認為，台灣社會不缺監督的勇氣，缺的是一個能被監督的政府。真正的民主，不在於誰口中喊得最大聲，而在於制度能否承受質疑、能否分清政黨與國家、能否讓所有人一視同仁。當執政者把「質疑」視為「背叛」，把批評視為「滲透」，那麼威權的陰影，就不是來自北京，而是生長在台北總統府的屋簷下。
最後，她強調，賴清德若繼續將政黨忠誠凌駕於國家責任之上，將批評聲音一律視為敵對勢力，台灣民主真正的危機，就不在外部，而在內部。是誰在破壞台灣的民主？答案不言自明。