林岱樺胞弟林岱融及兩名女工作人員遭檢方聲請羈押，21日晚間裁定以70萬、60萬交保，檢方隔天提抗告。
熱門新聞：前後任相見分外眼紅！她攔車不讓過 貨運行負責人駕車輾斃前女友下場曝光
高雄地檢認為林岱融等3人嫌疑重大，並有刪除手機湮滅證據的動作，證人之間的供述與客觀事證顯有不符，認尚有共犯及證人待傳訊。據了解，林岱融被懷疑負責林岱樺選舉金流、詐領助理費等，由王女擔任人頭助理、黃姓女會計作帳，偵訊時對某個可疑帳戶的保管、支出過程陳述各異，認定有勾串未到案共犯、證人可能性，
高雄地院認為3人對社會危害程度、各自參與情節等，不必以羈押做人身自由限制，諭令林岱融70萬元、2助理各60萬元交保。雄檢指出，法官既然認定檢方蒐證明確，被告行為亦有法定羈押原因，卻未裁定羈押禁見僅諭知交保，恐嫌速斷，無法避免被告持續滅證、勾串，恐妨害將來審理發現真實。
高分院裁定「原裁定撤銷，應由臺灣高雄地方法院更為裁定。」並表示，因撤銷理由可能涉及偵查不公開資訊，因此不予說明撤銷理由。
高雄地院表示，3名被告雖均否認犯罪，但卷內有共犯之供述、證人之證述及扣案之證物可佐，足認被告3人共同涉犯貪污治罪條例第5條第1項第2款利用職務上機會詐取財物、刑法第214條使公務員登載不實文書等罪、刑法第336條第1項公益侵占罪嫌之犯罪嫌疑重大。
地院說，被告等3人有事實及相當理由足認有湮滅證據或勾串共犯或證人之虞，被告3人共同涉犯最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，而被告3人之供述內容未盡一致，更與證人證述情節不同，且依被告之供述，可知尚有潛在共犯未到案、相關政治獻金金流亦未偵查完畢，而被告3人現知悉共犯彼此間供述已有不一之狀況，恐有為求供詞互核一致而互為勾串。另目前傳喚到案之證人，均分別與被告3人具一定認識程度，被告3人在外要與證人接觸亦非難事，而認有勾串證人之虞。另被告林岱融遭搜索扣案之手機，確有共犯、證人間對話內容空白而有刪除訊息之情事。綜上，有事實及相當理由足以認定被告3人均有勾串共犯、證人之虞，而被告林岱融亦有湮滅證據之事實，故本件有刑事訴訟法第101條第1項第2款、第3款之羈押事由。
地院衡量被告3人涉案情節甚深、犯案期間甚長，涉案費用高達2仟多萬，依照目前通訊軟體、科技發達之程度，認具保、限制住居、配戴電子腳鐐、限制出境出海、命被告至警局報到等手段，均無從達到與羈押同等之實效，且在被告3人面臨遭重刑追訴之情況下，單純以諭命其等不得接觸彼此、共犯及證人，難認足以對被告3人形成有效之拘束，認有羈押之必要。因此裁定被告3人應自民國114年2月25日起執行羈押2月，並禁止接見、通信。