莊翠雲今親赴行政院記者會說明，中央統籌分配稅款最大的功能就調劑財政營需，以均衡區域發展。 由於各地方的工商發展條件不同，自然環境也不同 ，因此所能獲得的財政，以及自籌的財源也有很大的差距，因此需要靠中央統籌分配稅款來做調整；她提到，今天如果分配結果讓具有財政優勢的地方更具有優勢，將會扭曲到資源分配的合理性，造成城鄉差距更大。
莊翠雲指出，此次修法的水平分人口偏重了45%，營利事業營業額佔30%，兩項指標就達到75%。她說明，盈利事業營業額高的縣市，一定是工商發達的地區，該地區的商業活動蓬勃發展，財政本身就具有優勢，強調營業額的分配會上優勢縣市更有優勢。
莊翠雲舉例，修法前台北市營業額獲配金額是570億元，修法後因營利事業營業額獲配指標達687億，增加了117億元，居全國最高；其他地方如宜蘭縣則只獲配14億、苗栗縣獲配36億、南投縣獲得15億元、台東縣獲得3億元，可見城鄉差距之不同，獲配金額差距如此之大，質疑有達到均衡地方發展、調劑財政營需的功能嗎？
莊翠雲說明，人口數分配權重達45%，但人口多的縣市通常是工商較發達的地區，那愈發達的地區人口又愈集中，營利事營的營業額又會更有利；她指出，修正前新北市在人口指標上可獲142億元，修正後可獲得549億元，增加了407億元，相較其他人口較不蓬勃地方，差距更為擴大。
推薦新聞：新版財劃法倉促通過！莊翠雲親說明「地方恐為消化預算浮濫支出」
莊翠雲解釋，人口指標沒有考慮人口結構不同，我們知道65歲以上的長者與14歲以下的學童，所需的服務成本較高，但沒有考慮人口結構會造成分配不公平與不合理，這部分財政部與各地方政府開會時都有這樣的意見。
莊翠雲接著說明，土地分配的權重佔比10%，但僅是單以土地面積計算，但各地區的土地使用，像是農業用地與建築用地，在財政能力上完全不同，農業用地沒有地價稅收入，因為它課徵的是田賦，土地交易的情況也不及建地來的豐富，相對地，土地增值稅目前又停徵，所以都市地區地價稅高，土地增值稅也多，甚至房屋稅也多，但這次修法沒有這樣的結構與分析。
莊翠雲認為，應該要重視並採納農業人口的數量、就業人口及農業的產值，紀錄到相關的指標中，調整的乘數都必須經過細緻討論，必須要有大家的共識，分配才能更合理，地方發展才能均衡。
莊翠雲表示，財政部會與行政院主計總處一起審視修法的影響，以及對於中央施政的窒礙難行之處。