陳智菡說明 ，木可公司在去年選舉後期製作了「小物販售」，屬於商業行為，非政治獻金，支持者捐給柯文哲、吳欣盈候選人的政治獻金，有另外的專戶收取、支用。
她強調，政治獻金收支皆需要向監察院申報，木可公司販賣小物則不同，屬於一般民間公司的販賣行為。木可當時邀請台灣民眾黨同仁協助宣傳行銷，自己當然願意，因為支持者願意公開穿戴、使用印有logo的競選小物，可以增加候選人的曝光度甚至支持度。
陳智菡指出，木可有提供給她一組「折扣碼」，支持者使用滿額即可有折扣優惠，這對她來說就是給支持者的回饋，也有因此po文、出席活動，提供過幾次折扣碼給大家使用，目的是協助宣傳、提高銷售，無關甚麼抽成分潤，她也在法庭上直接提出證據：
(1) 木可從來沒有給她或告知她任何「業績報表」，或對應的分潤金額，何來抽傭之說？
(2) 木可公司提供她的是「勞務報酬」，是因為協助木可小物宣傳、參加活動，相關證據資料也很清楚。
(3) 把販賣小物的「商業行為」講成是「政治獻金」，是偷換概念，這一個錯誤理解，悖離基本事實，不知道檢方到底是真的不知道還是在裝傻？但司法應求實、而非輕率妄判。
陳智菡質疑，現在司法對柯文哲、民眾黨的追殺到哪一個章節了？大家都霧裡看花，但經過昨天，看到各種巧妙的偷換概念，萬變不離其宗，就是在營造一種「無論柯文哲或民眾黨的人」，碰到錢就有罪的印象，哪怕只是勞務報酬，也不可以。碰到了就可以恐嚇你，人格毀滅你。
她再次強調，司法應該本於事實、還原真相，而不該以片面資訊去扭曲事實、入人於罪，「如果我們的司法長成這個樣子，難怪司法改革成績與人民對司法的信任度，永遠敬陪末座。」陳智菡也說，18日晚間會上資深媒體人黃光芹在YT主持的直播節目中把事情原委說清楚，「因為偵查不公開根本是笑話，我也不想幫忙賣週刊｣。