黃帝穎今（19）日稍早指出，《鏡週刊》報導柯文哲應訊時指定要黃國昌接班黨主席，此部分有兩大法律爭議：
1、轉述被告庭訊接班說詞應未記載筆錄，有可信度爭議
黃帝穎表示，柯文哲指定接班之政治說詞並非京華城弊案偵查相關爭點，如僅為被告當庭有感而發，應不會記載在偵訊筆錄中，因此究竟是誰當庭聽聞轉述具有極大政治意涵的接班言論？若無筆錄或書面聲明，即可能因不同政治解讀而具可信度爭議。
2、柯文哲接班若為真，則民眾黨准假涉登載不實文書爭議
「如週刊報導為真，羈押禁見被告柯文哲真意是接班、而非延長請假，則民眾黨昨通過准假涉登載不實文書！」黃帝穎律師說明，刑事訴訟法規定的羈押禁見，是禁止被告對外的一切接見、通信，而京華城弊案羈押理由包括為了避免串證、滅證，因此柯文哲除了律師會見外，即無法對外傳遞任何訊息。
【推薦新聞】已知案情對他不利！柯文哲脫口「要辭黨主席」 欽點他接任
黃帝穎進一步指出，律師依律師倫理，除了為被告防禦或平衡輿論外，不能傳遞與當事人本案訴訟無關訊息，例如：公司經營、政黨經營等，過去即有律師因此被懲戒之案例，「沒人請假，卻通過准假？正式文書不能無中生有，柯文哲如真意是接班，並非表示請假，民眾黨卻通過准假，則民眾黨面臨登載不實文書的法律爭議！？」