台北地檢署說明，就柯文哲等人涉違反貪污治罪條例等案件，本署均秉持「依據證據、查明事實、勿枉勿縱」的客觀中立態度，認定事實、適用法律，且審判期間基於「促進訴訟、發現真實」原則，並秉持法律理性，檢視被告羈押的原因與必要性，因而於審判中3次針對北院具保裁定提起抗告，均獲高院支持發回更裁，足以證明抗告有理，於法有據。
北檢指出，被告應否羈押是由法院依法獨立決定，也是現代法治國刑事訴訟的基本原理。但某政黨及部分人士卻不斷透過媒體放話指控本案「押人取供」 、「欲將柯文哲押到死」等語，均屬惡意曲解、帶風向製造對立紛爭，意圖影響司法審判，昭然若揭。
北檢表示，北院於審判中4次羈押及4次具保停押（含本次更裁）的裁定，均認定柯文哲、應曉薇涉犯最輕本刑5年以上的貪污重罪，犯罪嫌疑重大，且有事實及相當理由認定2人有串、滅證之虞，故均具有羈押的原因。
北檢認為，本次北院裁定已就高院發回意旨逐一說明，並就「不得與同案被告、證人有任何接觸、騷擾、恐嚇或探詢案情之行為」命令予以補充界定，防止被告與尚待交互詰問之證人 （經統計此部分計有21人），或起訴書證據清單所載的證人（含被告計有155人，其中與民眾黨黨工有關之證人計有33人）進行勾串。
此外，柯文哲、應曉薇也分別以7000萬元、3000萬元重保，並輔以電子腳鐶、個案手機之科技監控，防止被告2人逃亡。北檢指出，這樣的羈押替代措施，雖有部分內容仍存在難以檢驗是否落實執行的疑慮，但檢察官基於「促進訴訟」 之一貫立場，並聚焦於審判核心的法律主張及辯論，故尊重法院裁定，不予抗告。
北檢強調，檢察官在未來審判程序中，仍將持續檢視被告有無違反法院諭知應遵守事項的行為，一旦發現具體事證，將促請法院重新審酌被告的羈押必要性，以維護司法公正與人民信賴，並確保國家刑罰權之行使。