柯文哲自去年9月5日起與北市議員應曉薇關押近1年，2人終於在本月5日獲北院裁准交保。消息一出，柯妻陳佩琪火速籌錢，柯文哲歷經2天思考，直至本月8日才點頭同意辦保，當天他以7千萬元交保獲釋；然而，北檢隨即於隔天提起抗告。
北院在收到檢方對柯文哲、應曉薇2人交保的抗告狀後，經過一整天整理相關卷證資料，於昨日上午移送高等法院。高院同日收案，並由審判長遲中慧、陪席法官陳昭筠、受命法官黎惠萍中籤組成合議庭。
高院合議庭耗時1天閱卷、評議，於今日下午做出裁定，撤銷原審具保停押裁定，發回北院更裁。
合議庭認為，本案依原審審理計畫書記載，尚有證人（含兼具共同被告身分者）尚未交互詰問，關於柯文哲部分，滅證、串證可能性是否降低、有無繼續羈押之必要性之判斷，何以僅限於涉犯違反貪污治罪條例（京華城案）部分，而不及於其涉犯公益侵占、背信等罪嫌（政治獻金案）？
再者，原審前於7月21日裁定時，以有部分證人尚待傳喚到庭，無法排除湮滅證據或勾串共犯、證人之虞為由，而裁定被告2人延長羈押，卻又於1個月後，在尚有諸多證人尚未交互詰問之情形下，認被告2人滅證、串證之可行性與可能性已經大幅降低，實難謂無前後矛盾及理由欠備之不當。
合議庭指出，原審裁定停止羈押並均命被告2人「不得與同案被告、證人有任何接觸、騷擾、恐嚇或探詢案情之行為」。
然而，本案事證繁雜，檢察官起訴的被告雖僅有11人，但於偵查中所列的同案被告，甚至曾經傳喚、臚列於起訴書中，抑或於本案審理過程中已經傳喚，或尚待交互詰問之證人均繁多，因此原裁定內容僅泛指「同案被告」、「證人」，容有範圍未明之疑慮，實有再予詳加界定以便被告2人明確知悉之必要。