判決書指出，2021年2月間，蘇男向台北關申報進口貨物一批，海關人員開箱查驗時發現竟是多隻活體冷血動物，清點後送屏科大野生動物保育服務中心鑑定品種，包括有眼鏡王蛇1尾、澤巨蜥6隻及海島竹葉青5尾，前兩者為二及保育類野生動物，竹葉青則是一般野生動物，蘇男也因非法輸入保育類野生動物，遭到檢方起訴。
推薦新聞：台灣臀后高雄總圖「激戰」男優身分曝光 細肩帶＋小短裙赴警局清涼說明
嘉義地院一審時蘇男始終否認犯行，並強調自己是冤枉的，快遞公司人員通知時，告知他領取貨物要實名認證，但沒提到貨物內容，他經營水族館生意，經常要簽收包裹，沒多想就確認，他聲稱應該是同業眼紅生意好，才故意寄送保育類動物刻意栽贓陷害，且這些動物都是印尼原生種，只要找當地人捕捉就好，成本不高。
但蘇男卻無法提出是遭到何人、在何種情境下構陷，且保育類動物屬華盛頓公約中需要管制交易物種，數量稀少、幾乎無法透過合法管道取得，且黑市取得成本甚高，難以解釋取得後只為栽贓，且蘇男若不清楚貨物內容，怎可能大費周章下載APP完成實名認證，還以英文佯稱內容物為「餅乾、糖果」，一審判處9月徒刑。
蘇男針對量刑上訴，二審時又鬆口坦承犯行，犯後態度已有改變，因此撤銷原審判決改判6月，得易科罰金，他因另案犯頂替罪判處2月徒刑、應向公庫支付5萬元，緩刑2年去年8月期滿，審酌後認為不宜宣告緩刑。
