蔡男與小美為同事關係，2人均被分派至同一社區從事保全工作。蔡男因對小美心儀，2022年12月至2023年4月間，蔡男因對小美心生愛慕展開熱烈追求，然而他不僅無視小美的明確拒絕，還瘋狂傳訊騷擾小美，甚至不斷撥打LINE電話、傳送小美與男性友人的照片，更出言恐嚇「馬上給我叫你男友出來，我一定宰掉你男友」，讓小美嚇壞隨即赴警局報案。
案經台北地院審理，蔡男辯稱他與小美是曖昧關係，小美雖然在LINE上表示拒絕，但在職場上也會表現出與他親暱的樣子，因此覺得小美是故意要留下證據要他賠償，後來傳訊「我一定宰掉你男友」則是一時心急，並不是有意要恐嚇小美，小美也沒有因此感到恐懼。
法官查閱蔡男與小美之間的對話紀錄，發現蔡男確實向小美傳送大量訊息，包含「寶貝」、「我的女人」、「你就是剋夫命」、「我不要別的男人碰你」、「讓我的女人被別人白玩嗎？」等文字，然而即便小美已回覆「不是你的女人」、「我有男友了」明確拒絕，蔡男仍舊頻頻示愛「寶貝我想要載你回家」、「想要抱著你說情話」等語，有時還會以死相逼「你是不是要我去死啊？」
法官指出，在當今性別平等、相互尊重之思潮下，任何人都不能夠只求滿足一己追求他人之慾，而曲解世界各地正極力呼求應正視「No Means No」的內心真意。尤其，當被追求者已明白表示「不要」時，便不容被自我解讀成欲迎還拒或故作嬌羞，此屬性別歧視意識及刻板印象影響下的騷擾、控制行徑，更不能作為合理化行為人對被害人跟蹤騷擾的藉口。
法官認為，蔡男跟蹤騷擾犯意甚明，恐嚇危害安全犯行亦屬明確，更何況無論2人是否有所曖昧，又或小美有無交往對象，都不該正當化蔡男一再傳送騷擾、恐嚇訊息給小美的行為，而小美實際上已一而再、再而三地明確拒絕蔡男，且蔡男恣意稱呼小美「我的女人」，更出言「為了你我命都可以不要」、「我現在快抓狂了」等語，也顯示蔡男控制欲極強、情緒波動極大，「我一定宰掉你男友」絕非偶然脫口。
法官審酌蔡男於本案的跟蹤騷擾、恐嚇危害安全犯行，嚴重侵害小美的行動自由、身心安全與人格尊嚴；又蔡男犯後毫無悔意，不斷飾詞狡辯，甚至在審理期間表示「她（即小美）每天跟我膩在一起，我要是她男朋友，我一定打死她」，可見蔡男對於親密關係充滿根深蒂固的控制思維，毫不尊重他人的主體意識，迄今也尚未與小美達成調解或賠償，犯後態度極差；兼衡蔡男無其他前科，自述為高職畢業、待業中、需照顧癌末妻子等情狀，從重依犯恐嚇危害安全罪，處有期徒刑6月、得易科罰金，以1千元折算1日。