針對罷團成員懸掛「與王滬寧握手密會」看板，王鴻薇控訴，罷團成員行為足以對她造成損害，且有損公眾評估投票意向的正確性，甚至以散布標語文字方式損害她的名譽，貶抑她的人格及社會評價，認為罷團成員蔡語芳、台灣公民人權聯盟成員黃思維、黃英哲及看板懸掛人潘穎發4人，均涉犯《選罷法》傳播不實、《刑法》加重誹謗等罪嫌。
北檢獲報後展開偵辦。檢方認為該看板懸掛期間為今年4月11日至同年6月6日止，然而王鴻薇罷免案是在6月20日才宣告成立，就《選罷法》明文規定，立委罷免案須經提議、連署、投票三階段，並非一經提議即宣告成立並進入投票階段，因此本案4名被告所為無由構成《選罷法》傳播不實罪嫌。
另一方面，檢方認為王滬寧身兼中共中央政治局常委、全國政政協主席、黨組書記、中國和平統一促進會會長，王鴻薇確實曾與王滬寧握手，並進行閉門會談等情事，因此看板上「中共戰頭子」、「密談」等字並未虛構，而是被告針對具體事實，依據個人價值判斷提出的主觀且與事實有關聯的意見或評論，屬於意見表達而非事實陳述，難認被告構成加重誹謗罪嫌。
檢方指出，王鴻薇身為立委公職身份，為何與王滬寧握手見面、一行人與王滬寧的會議內容為何，尚有疑慮；被告所提出的質疑也非無中生有，目的是要喚起民眾參與公眾事務及發揮監督的功能，亦屬對政治人物的監督與檢驗，縱使有因尖酸刻薄而令王鴻薇有不快之處，但其目的不外乎是增加民眾對公眾事務的討論，而非以損害王鴻薇名譽為唯一目的，難認被告主觀上是出於惡意，應屬可受公評之事，並未逾越一般人可合理認受的範圍，應認被告犯罪嫌疑不足，處分不起訴。