檢方起訴指出，何姓女律師先前受僱於許姓律師與妻子的事務所，受許監督指揮，擔任受雇律師，她因對許男監督指揮的工作內容與遭解雇一事不滿，2024年7月在個人臉書發文：「如果我叫一個人王八蛋基本上我見到他時也會說聲王八蛋」、「這是我第一個叫的王八蛋 有功自己攬 有過推給我」、「花我的時間幫他寫了難寫的書狀 還没辦法證明整體來說是我寫的」等文字。
檢方說，何女並貼出與許姓律師的對話截圖，截圖內容顯示出「許○○律師」全名，何女的293位臉書好友均得共見共聞，足以明確得知其辱罵對象為許姓律師，貶損其名譽、人格地位及社會評價，同時也揭露告訴人的姓名、職業，因認何女涉犯公然侮辱罪及違反個資法。
何姓女律師辯稱，她是因為之前遭受不當對待，對話內容是要彰顯告訴人凌晨5、6點傳訊息轟炸她，而網路上都有公開律師的姓名、電話等資訊，她主觀上沒有公然侮辱及違反個人資料保護法之意圖，客觀上也未造成告訴人的損害。
法官審理後認為，雙方對話紀錄顯示告訴人確有數次於週六、日或凌晨5至6點傳送多則訊息給被告，被告雖在貼文中以「王八蛋」稱呼告訴人，縱會造成告訴人一時不悅，但其冒犯及影響程度輕微，尚未逾越一般人可合理忍受之範圍，也不至於減損對告訴人的客觀評價，不足以損及告訴人之社會名譽或名譽人格分毫。
另外，貼文所載之「許○○律師」雖屬個人資料保護法所規定之個資，但律師事務所網頁、網頁搜尋紀錄、YOUTUBE影片截圖等，均可見「許○○律師」之個資已於網路上公開載明，一般人上網即可查知此等資訊，無從認定有損害造告訴人。法官判決許姓女律師無罪，可上訴。
