楊律師發文表示，106年以前，偵查中，律師是不能閱卷的，後修改刑事訴訟法後，當檢察官於偵查中向法院聲請羈被告時，律師原則上可以閱卷，而他在看到新修正的條文時，腦中浮現2個問題「當律師閱卷後，當律師拿到熱騰騰剛印好的卷宗資料後，能不能給被告看（自己的客戶）？能不能給其他共同被告看（別人的客戶）？」
若單從法條文義和立法理由，仍有解釋空間，因此他至少問了2個以上的刑事法教授，都只回答第一個問題「當然可以，否則要如何討論案情」卻沒回應第二個問題，因為沒人關心這個問題，他只好放棄，等待未來的實務判決，才能知道答案。
隔陣子，開始有律師因為「上述第二個問題」而被逮捕、起訴、判決有罪，因此實務及學理皆認為「不能給其他共同被告看（別人的客戶），否則會構成刑法的洩密罪」。這次仙塔律師已經公開道歉了，他認為這做法是正確的。
楊律師也建議，未來當她以「洩密罪」的「被告」身分去地檢署開庭時，千萬別硬拚，最好的答辯方式是直接認罪，並且表示「我願將該次律師費的x倍賠償給被害人，希望檢察官能安排我與被害人調解，讓我有贖罪的機會」，他認為檢察官應該會答應。
而只要調解成立，再把「調解筆錄」及「匯款紀錄」交給檢察官，這樣就有希望弄到緩起訴處分或緩刑，明輸暗贏，安全下莊。