涉重大經濟犯罪 聲請出境曾吃鱉遭駁
辜仲諒自2010年至2023年間，因涉案訴訟被限制出境出海期間，多次聲請短期解禁出國，雖然大多獲法院裁准，但其中一次2018年7月間，他涉及侵占中信金控資產等案被限制出境，他以身兼棒協理事長，向北院聲請解除限制出境，出席印尼亞運會。
北院當時認為，辜仲諒被控涉侵占中信金控等案仍在審理中，犯罪嫌疑重大，且他曾逃亡國外遭通緝，所涉犯罪屬重大經濟犯罪，為確保本案刑事程序順利進行，仍有限制其出境的必要，且依棒協章程規定，理事長因事不能執行職務時，由副理事長等人代理，辜仲諒出席亞運並非不具可替代性，且審酌辜仲諒財力、生活背景及所涉重大經濟犯罪，曾有逃亡事實，因此駁回聲請，辜仲諒抗告後，高院認為原裁定符合比例原則，駁回抗告聲請確定。
相關新聞：壹蘋10點強打｜辜仲諒判刑免腳鐐還多次出國 法界批罕見待遇！體育署幫撐7年保護傘
相關新聞：辜仲諒解除限境有「他」作保 這原因選上棒協理事長！保護傘2026年失效
非必要理由不該裁准 限制出境需嚴格把關
2018年11月間，辜仲諒原本因紅火案被限制出境，又因涉嫌侵占中信金控資產案被限制出境，他當時以中華棒協理事長身分，接獲世界棒壘球協會邀請到法國討論棒球重返奧運事宜，向北院聲請暫時解除限制出境，但北院以辜仍有逃亡之虞、開會可由其他理事出席，裁定駁回聲請，辜抗告後，高院維持北院見解，駁回抗告案確定。
從2018年的二次駁回裁定來看，辜仲諒並非每次聲請解除限制出境或暫時解除限制出境都成功，雖然他大多數聲請獲准短期出國都能如期回國，但不代表每次聲請解除限制出境，法院都會裁准，還是要看聲請的事由是否有必要性且具公益性，且該行程是否不具可替代性，必須由他本人出席才行，又限制出境的意義就是防止有案在身或是被判刑尚未定讞執行的被告潛逃出境，逃亡海外的限制，因此在暫時解除出境的把關上，還是有一定的嚴格程度。
相關新聞：辜仲諒擁47億美金身價卻稱「很多事不能做」 財經人籲「華麗轉身辭棒協」
