判決指出，徐男與楊女曾為情侶關係，徐因不滿楊與其分手，竟在民國112年7月23日5時前，先去偷竊他人車牌掛在另部車上，開到楊女住處後方之防火巷，將牛仔織布綁繩置入裝有汽油之寶特瓶內，並點燃牛仔織布綁繩後，將前開寶特瓶自本案房屋浴室窗戶丟擲入內，致該浴室窗戶、窗框因延燒而有燃燒焦黑痕跡，紗窗紗網部分燒失，所幸火勢未繼續延燒，鄰居發現後趕緊報警，無人受傷。
熱門新聞：獨家｜高雄碎屍人魔遭求處3死刑！屍塊數創紀錄 檢申請「精神鑑定」
法官依火災鑑驗報告，認為此案極可能是人為縱火，且監視器影像符合證人證詞，再加上徐男活動情形與案發時間、地點均有高度關聯，又徐男駕駛懸掛他人車牌車輛行為，與隱匿自身行為、避免遭檢警查緝，會挑選較無人時犯罪並加以喬裝行為模式相符，認定徐男有縱火。
楊女於警詢、偵訊中證稱，他與徐男曾是情侶，112年5月間分手，但被告不願分手，分手後常常來找她麻煩，曾在她的機車油箱內加礦泉水。法院認被告與告訴人間之感情關係並非和平結束，確有所感情糾紛，佐以徐男曾在楊女機車內加水毀損車輛性能、甚至危害人身安全措，足見徐男在面臨衝突時，可能採取極端手段，而為加害於他人之行為，堪認被告確有因其與告訴人間之感情糾紛，進而加害告訴人之動機。