少女的父親出面訴說，『「兩情相悅」四個字，妹妹的死訊就這樣了...』被告說女兒跟他在交往，檢察官就接受了，那明明只是被告想脫罪的藉口，根本不是事實，檢察官怎麼會輕易相信呢？
證人「沒親眼看到」不採信 少女父親質疑：誰會親眼看到？
少女父親表示，檢察官覺得女兒最開始在警察局報案時說有受侵害6次，後來在地檢署的時候說是10次，這樣算是說法不一致，「違反常情」，但其實女兒在報案時很緊張，後來才完整想起來更多被害經過。「就算女兒都已經這麼痛苦， 還得將長達一兩年時期內，每次發生的經過、次數、時間地點都記得清清楚楚，才算正常呢？」
此外，檢察官又說，因為證人都只是「聽說」，沒有親眼看到被害經過，所以不採信，「我想問檢察官，誰有可能親眼看到性侵被害人受害經過？」我們看著女兒一路這麼痛苦，每次跟我們講這件事都是悲傷哭泣，檢察官對於妹妹的情緒視而不見，也不管創傷反應是如此真實，卻因為「沒親眼看到」這個理由就不信。
「只是其中一個襄理」沒有上下支配關係 少女家屬：不懂這種邏輯
此外，檢察官認為，被告只是其中一個襄理，與少女沒有上下支配關係，兩人之間沒有權勢問題，「被告掌握著排班大權，妹妹能不能上班打工，有沒有薪水，全看被告願不願意，結果檢察官卻認為這樣沒有上下支配關係，我們真的不懂這個邏輯。」
女兒鼓起勇氣，找到我們的司法來求助 ，但我們的法律、司法人員對性侵被害人，為什麼可以這麼苛刻？檢察官甚至在不起訴書最後面說，女兒的遺書沒有講到這個案子，所以自殺也跟被性侵這件事情沒有關係。「做為父母，實在沒辦法接受這樣片面、粗糙的不起訴結果。」已請律師開始研究法律上的理由，聲請再議。
少女父親說，希望權勢性暴力追訴起來這麼艱難的狀況，可以被社會正視，司法不能閉上眼睛，對於這麼多的被害人視而不見。
麥當勞道歉沒誠意 「一盒水果想打發」被害人家屬心寒
這起震驚社會的麥當勞打工少女性侵疑雲，緣於去年底，在麥當勞打工的17歲少女母親在社群平台ThreadsPO文，指控女兒打工期間疑遭李姓主管利用監視器死角，性侵女兒長達1年時間，去年11月4日，女兒離家後就失聯，2天後同月6日被發現在台北市士林區百齡橋墜河，隔日才在淡水河雙溪碼頭附近被發現，因此控訴麥當勞僅草草將李姓主管開除，女兒報警卻遲遲沒下文，因此希望司法能查明真相。
被害少女是在去年3月間向警方報案，警方初步訊問後，5月間移送士檢繼續偵辦，檢察官為釐清案情，除傳喚少女母親，也傳訊李姓前主管說明。檢警經過近1年追查，檢察官最後認定，李姓前主管遭指控性侵部分，因證據不足，因此依法對他不起訴處分。
得知加害人不起訴，少女父親非常錯愕，當時鼓起勇氣去報案，沒想到結果像是法律在保護有錢人跟企業，讓她們這種弱勢家庭得不到司法正確判決。當初女兒一直在等麥當勞那邊的消息，等到最後什麼都沒有；而他們父母等到的竟是女兒遺體。
他表示，麥當勞在這整件事情從頭到尾就來過家裡慰問一次，但過程中絲毫感受不到他們的誠意，而且在將近1小時的時間內，一句道歉都沒說，「就是給我感覺像在調查...而不是慰問。」
少女父親沉痛說，麥當勞還有著許多年輕女性員工，身為速食龍頭，更該以身作則，把防範動作做好，這些小朋友都有父母親，而不是事情發生以後，把當事人裁員，根本無法嚇阻類似事件發生。
