公平會調查發現，台東縣大盤商張君自105年開始，蒐集市場供需資訊，自行決定荖葉、荖花實收盤價，並在交易前一日晚間公布於「台東荖葉荖花盤價產地價」LINE群組及「寶島檳榔荖葉論壇」等臉書社團，作為大盤商及中盤商與檳榔攤業者交易的計價基準。
公平會表示，張君另於次月公布荖葉、荖花「批價」，作為與產農結價的依據。大盤商及中盤商只需依據其所訂價格交易，即可確保獲利，降低彼此從事價格競爭的誘因，使大盤商及中盤商不做價格競爭。
公平會調查發現，張君曾擔任「台東縣荖葉荖花產銷協會」監事，知悉台東縣大盤商透過該協會運作，提供荖葉、荖花價格資訊，以使各產銷階段業者均依該價格基準交易，違反公平交易法的聯合行為禁止規定。
經公平會處分在案，張君今仍訂定及公布荖葉、荖花價格，引導大盤商及中盤商繼續以該等價格計價，因全國檳榔產業鏈業者可輕易取得該價格資訊，且大盤商及中盤商的交易對象，皆要求依據該價格資訊交易，致使張君所訂價格，已成為大盤商及中盤商交易荖葉、荖花的參考基準點。
公平會強調，此舉限縮大盤商及中盤商彼此自由訂價，以及從事價格競爭的市場機制，形成價格僵固而減損全國荖葉、荖花運銷服務市場的價格競爭，因有限制競爭之虞，違反公平交易法第20條第4款規定。
公平會呼籲，農產品運銷業者應注意公平交易法規定，不可意圖影響或干預同業價格決策，而應由個別運銷業者與其交易相對人自行商議農產品價格，尊重市場機制，避免觸法遭罰。