王小棣發文怒問「為什麼公共電視的董監事一定要由兩黨來決定？」，她表示公共電視的董監事為什麼沒有婦女代表、家長代表、教育界代表、法律界代表、環保團體代表、社會科系代表、戲劇、傳播及新媒體科系代表、影視團體代表？最終要變成兩黨的戰場？政黨要駕淩在單純的公共文化窗口之上？社會為什麼不能把政黨放在它適當的位子？
王小棣表示，「記得有一年公共電視的董事會整個停擺，就因為兩黨為了董監事在那邊你爭我奪，搞得好像我們國家連個有資格做公共電視的董監事的10個人都選不出來，真的太可笑了！現在國民黨正在罔顧核心的民主價值，翻天覆地的製造社會不安、破壞國家安全和反制中國共產黨的備戰實力，好了吧，現在讓它在一個整體黨籍代議者品質堪慮的情況下來強勢安置董監事的人選！怎麼辦？刪完預算來掌權，真的想請教哪位懂得國家行政組織原則的朋友，為什麼公共電視的董監事一定要兩黨來均分？一個國家的公共電視台究竟有什麼需要政黨來指教、指導、指揮的地方？」
這樣的發文引起討論，不少網友與影視圈人士等都對留言，當中就有人點出「公視法為了讓公共媒體受到有效監督，因此由國會政黨比例推派社會專業人士，主要是為了黨政軍不要進入媒體，也為了防範一黨獨大下傾斜，在野力量能一起制衡，但後來反而推舉的人選不佳造成各種爭議。而原先為了各黨建議都能透過專業人士來互相制衡的美意最終還是被破壞。各黨推派做遴選門檻來取得共識，但其機制被踐踏。若是要公視脫離枷鎖需要修法，也需要機制遴選出專業經理人，確保完整獨立性（如有從業人員推薦遴選、具有公共媒體及影視專業的人士、搭配行政政務或事務官，才是解法）」，也有網友認為，「不是兩黨推派，是代表民意的政黨推派，為什麼？因為你們領納稅人的錢啊！不想捲入這種關係，真的，自己去成立電視台，自負盈虧。」。