雞排妹因陳沂在社群平台以「黑菊姐」稱呼她，認為這樣的用詞影射且貶損其名譽，因此提告對方加重誹謗。案件經士林地檢署偵查後，檢方認定證據不足，作出不起訴處分。但雞排妹不服，聲請再議進入高檢署審查，仍遭駁回。結果她又聲請法院准許提起自訴，試圖翻轉判決，結果士林地院日前裁定駁回，法官更是批公眾人物應有更高的容忍度，既然公開照片，就應該接受包括正面和負面的評論，而不是要求所有言論都要迎合自己的感受。
還點出如果只是因為鄭家純本人不喜歡「黑菊」的評論，就要求法律介入，等於把個人情感名譽問題交給法律處理，這會限制言論自由，甚至引發言論審查的寒蟬效應。如果「黑」被禁止，是否用「白」就可以？認為這樣會導致法律失去明確性。因此公然侮辱罪並不成立。
對於雞排妹被法院三度打臉，又遭法官認為如果「黑」被禁止，是否用「白」就可以？教育意義十足的判決文，都讓陳沂覺得哭笑不得，寫下「我也是收到法院通知，才知道雞排妹連敗不甘心，又跑去「自訴」告我妨害名譽。法官寫超兇的，我看了都於心不忍」
和陳沂多次在網路槓上的牙醫史書華，則是聲稱自己2014年捐款給柯文哲，沒有拿到收據，監察院也查不到捐款紀錄。結果柯文哲太太陳佩琪反擊，拿出捐款編號，證明當時確實有寄出收據，會計也致電和對方確認。導致史書華又改口說，只是一串編號不能證明什麼，重點是監察院也查不到。
結果被網友發現，監察院之所以查不到，是因為只提供2018年以後的資料。2018年以前的，必須去監察院花22塊申請查閱。同時網友也貼出2014年的柯文哲政治獻金專戶，確實有一筆「史書華」個人捐贈10萬塊紀錄。結果史書華仍表示，「這樣公開我的個資，我要提告。」，這就讓陳沂笑稱，「關於監察院的資料是人人可以查閱的，如果要提告，請先告監察院啊，法盲」。