羅智強表示，針對館長涉嫌違法一事，他有三點看法：首先他質疑，「綠營會預言？怎麼沒有審查就直接就認定最高罰款？」
第二，羅智強強調，要辦就別雙標，莊競程造謠說，投票那天收到一張已經圈不同意的選票，請問辦了沒有？第三，這也是一個法制的問題，選罷法規定的合理性、比例性也可檢討。
羅智強認為，館長被檢舉於罷免投票前，在直播節目中談及民調數據，綠營提告指稱違反《選罷法》規定，嗆罰100萬元。（規定是罰10萬到100萬元），不能公布民調的規定，常常讓很多人不慎踩雷，館長的情形也是如此。
「選前能否公布民調數據，這項議題討論已久，正反並存。」羅智強認為，這項規定的合理性與比例性應該重新檢視，而罰款10萬到100萬的規定，至少應該區分是故意還是過失。同時，憲法第11條規定，人民的言論自由應予保障。鑑於言論自由有滿足人民知的權利，形成公意之功能，是促進民主多元社會正常發展不可或缺的機制，國家應給予最大限度之保障。
羅智強說明，《選罷法》第53條於2007年修正，規定選前不可公布民調，雖是為了避免民調資料傳播影響選民判斷，但此規定涉及言論自由之限制，一直有不當限制人民言論自由的爭議。以美國為例，就認為對言論自由的限制，必須受最嚴格的合憲性檢驗，因此並未規定選前不能發布民調。
他進一步說，立法院法制局曾對此議題研析，認為現行規定對「民意調查之定義未有明文界定」及「禁止期間過長」，恐有違「法律明確性」及「比例原則，難以通過合憲性檢驗，建議應審酌憲法保障人民言論自由的意旨，檢討修法 。
羅智強也提到，已有民眾及媒體對於禁止於選前十日發布、報導、散布、評論或引述民調資料，是否牴觸憲法第11條對人民言論自由的保障提出釋憲。未來他在國會，也會針對此議題，與各黨進一步討論，審慎思考「民意調查之文義是否應明確定義」及「禁止期間是否過長」等，以避免有違反「法律明確性」及「比例原則」之疑慮，確保言論自由獲得最大保障。