柯文哲5日得知北院裁定讓他以7千萬交保，他透過律師表示「仍需深思」不願交保，待下週一律見後再決定。綠委林俊憲5日在粉專中表示，他看北院新聞稿在裁定結論的地方，法官特別限定只能由柯文哲本人，「以自己名義」提出保證金交保，疑似暗示柯文哲別再演戲。
林俊憲寫道：「也就是說，交保這件事，只能柯文哲自己決定是否要這樣做，不能再像上次一樣，由別人拎著一個行李箱保金、代替他具保就出來，事後還要演成『自己其實不想出來，都是別人擅作主張』的戲碼。」他表示再白話一點，法官的意思就是「不准再演戲，交保與否，都是柯文哲自己要負責、都是他個人的意志。」
他強調理解這點後，再仔細看看新聞，對照柯前主席的回應和國昌主席的發文，「相信可以讀出更多潛台詞。」
陳智菡狂酸法律常識薄弱 「看《三立》鄉土劇學來？」
林俊憲的「法官暗示柯Ｐ別再演戲」的說法，讓陳智菡看不下去，反問林俊賢「被羈押禁見的人，一定是請別人代交保金具保，難道他可以自己出來辦嗎？不以他名義要以誰名義？」
陳智菡今（6日）在粉專上表示，每個合議庭法官有不同寫法，至少目前她看到同案沈慶京、應曉薇具保停押的裁決書都是同樣的寫法。她指出為避免羈押成為預先刑罰的手段，即便是屬最輕本刑5年以上有期徒刑的重罪，仍須有相當理由認為有逃亡、湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者，才可為羈押。
陳智菡強調，由於這些羈押事由，充滿著不確定性，尤其是所謂勾串共犯或證人之虞，用語模糊，到底檢察官「要舉證到何等程度」，才足稱為相當理由，實無客觀標準，致易流於司法恣意、押人取供。看守所只是判決確定前，暫時羈押的環境，羈押禁見更是比受監禁的受刑人更高強度的限制人身自由、侵害人權。
「以個人名義」具保不是什麼新鮮的名詞，她公開問林立委，「保金可以用匯款的不用提領現金，您知道嗎？匯款單上若不註記 柯文哲姓名，法院如何知道這筆匯款是為何目的所匯入？」
陳智菡呼籲林俊憲委員不要無事生非，先搞清楚法院規範再發文，講話要有邏輯，還狂酸他法律常識薄弱，「你所謂的『潛台詞』該不會是看了爆發性騷案的《三立電視》鄉土劇學的吧？民進黨不是很多綠（律）師？怎麼不先去請教一下他們或Google完新聞再po文？」
由於林俊憲有意爭取台南市長，陳智菡痛批一位要選市長的政治人物，發言還是要審慎，「與其在那邊像個酸民 一樣酸言酸語，想見縫插針，怎麼不檢討台灣現行羈押體制有多荒謬。都要選市長的人了，台南市民是很有智慧的，如果以為發廢文就能選市長，民主進步黨選對會還不如派四叉貓就好。」
柯文哲憂借錢交保又遭押 陳智菡：他如何能不考慮？
陳智菡表示，柯文哲前主席已經被羈押禁見1年，要在暗無天日的牢房裡研讀律師轉交給他的資料，捍衛自己的清白，他當然想交保出來好好做準備。陳智菡透露但柯P的個性不喜歡麻煩別人，之前就在法庭上說過，如果是天價上億交保金，他寧可不出來，「因為這麼大的數目一定要付利息、且要盡快還。今年初他短暫交保五天就很苦惱3000萬借來的交保金要如何盡快還給國昌。」
她認為柯文哲夫妻為籌措天價交保金，已經將農地賣掉，籌措了5千萬，剩下的2千萬若還是要向親友借，柯P會非常不安，所以他才需要考慮，「更何況提出一堆不符合羈押要件的檢方還在『研議』（圖利賴清德），不排除柯P交保後再抗告，又要干擾他在本案訴訟節奏，屆時若又要幾進幾出，壓縮準備辯論時間，他如何能不考慮？」
她更痛批台灣的司法破破爛爛，檢察官竟可一再抗告，且高等法院又常撤銷發回而不自為裁定，不只使訴訟延宕，更侵害被告迅速審判與正當防衛的權利。