童子賢表示，台灣的能源是國家政策中的重中之重。台電一年在能源上的支出，如果加上民間能源支出，其實整個台灣一年花在能源上的金額，已經超過兩兆台幣。這樣的金額不是只有台灣面對，全世界所有先進國家，只要使用能源、工業發展、產業興旺，能源就是最重要的支出，往往比醫療健保多兩倍以上，甚至比國防支出多五倍以上。
童子賢直言，為什麼他要在兩年半前，就開始呼籲「核二、核三不要關掉？」因為這關係到國家競爭力、民生富庶、產業國際競爭力，這跟顏色、黨派都沒有關係。台灣的繁榮、尊嚴、安全，也不該跟顏色、黨派綁在一起，這是大家共同的追求。
童子賢表示，核二、核三在停機之前，一年可以提供超過300億度電。平均成本一度只要1.1至1.4元。相較之下，台灣的綠能雖然不是不好，但因為土地狹小，發展風電、太陽能的成本卻偏高。便宜的也要4.5元以上，貴的甚至高達7元。小學二年級就能算得出來，核電 1.1 元、風電 6.5 元，差價就是5元，300 億度電差 5 元，就是 1500 億。這就是為什麼立法院常常要撥補台電上千億元，否則台電就說要調漲電價。這筆帳清清楚楚，電價不只是數字，它牽涉到人民生活負擔、牽涉到產業競爭力。
童子賢表示，再看國際例子，義大利在 1980 年代曾公投廢核，但 2024 年 7 月，他們總理已經宣布要恢復核電，因為風電、太陽能佔據太多農業用地與景觀。瑞士、瑞典也在 2024 年分別放棄「核電 40 年停機」的政策，改為「只要每年安檢合格，就繼續運作」，甚至延長到 60、70 年。
童子賢表示，美國、日本、英國、法國都在走這條路，因為這才是國際潮流。為什麼？因為 AI 需要龐大電力，微軟、Meta（臉書）、亞馬遜、OpenAI、Google 這些國際科技巨頭，全都投資或直接簽約購買核電，因為他們需要「穩定、不排碳」的電，才能支撐產業發展。
童子賢表示，再看綠能的限制，風電「有風才有電、沒風就沒電」，夏天傍晚最熱、最需要冷氣的時候，風常常停了；太陽能更不用說，晚上根本沒辦法發電，這不是理想問題，而是現實。
童子賢表示，因此，我們要理智思考，台灣要繁榮、要便利、要有國際競爭力，就必須擁有「充足、不排碳」的電力。綠能可以發展，但不能無限制發展，否則對山林保育、環境生態造成嚴重衝擊。既然核電穩定、乾淨，為什麼要把它白白廢掉？這就是他兩年半前，在核二一號機即將停機時跳出來呼籲的原因。
童子賢呼籲，明天 8 月 23 日，讓他們用神聖的一票告訴政府，台灣需要電，需要不排碳的電，需要保障民生富庶、需要維持產業競爭力。呼籲大家「核三延役」公投投下同意。