立法院日前三讀修法明定法庭直播規定引發法界討論，麥玉珍今於質詢問蕭文生，是否支持在重大案件時法庭公開播送，讓民眾更信任司法、看清審理過程。
蕭文生指出，以近期通過的規定，法律審原則公開、例外不公開；事實審原則不公開、例外公開，在這樣的基礎上，他贊成法律審公開，因為例如大法官的言詞辯論已公開很久，他認為這沒問題，除非有妨害公共利益等問題。
蕭文生續指，至於事實審部分則是法庭直播爭論的核心問題，現行規定是希望一審進行事實審，二審不要重複，但現行一、二審幾乎都在做同樣的事情。蕭認為，可先解決這個問題，加上立法院通過的例外規定，並由法官做最後裁決，如果有妨害公共利益也是不允許的。
麥玉珍詢問，京華城案若有公開直播的試辦策略，是否能提升司法透明、符合憲法原則？
蕭文生說，法庭直播跟國民法官對我國司法都是新制度引進，國民法官推動時間較久，策略可以但不能用繫屬案件（即正在法院審理中案件），國民法官試行時，當時是用以前已經確定判決案件，「已經繫屬案件我不贊成。」