小笠原7日在臉書撰文分析，宏觀台灣民意格局，目前M型兩極化結構正在強化，賴總統支持與不支持勢均力敵，朝野支持率也呈現僵局，雙方均缺乏決定性因素。微觀個別選區中，M型結構的哪一側將佔上風仍有不確定性。
小笠原指出，回顧以往的民調，如果將罷免投票勝負因素簡單化，而拿出只有一個因素的話，可以說，支持罷免的一方將重點放在「罷免親中派立委」的論點上是較有利的。反對罷免的一方則將重點放在「透過罷免的手段推翻去年選舉結果是錯誤」的論點上，可以說是較有利的。當然，能否對對手的論點提出多麼有說服力的反駁也是關鍵。到目前為止，民意多數對罷免消極或疑慮，但在個別選區，罷免團體活動比較積極，國民黨則較為被動。
小笠原認為，國民黨當初提出了「以罷制罷」的策略，但倉促反制卻造成連署書偽造案，成為重大失誤，導致針對民進黨立委的罷免案為零。這對國民黨造成了負面心理衝擊，也為罷免團體提供了動力。此後，國民黨試圖透過動員各自立委的後援會來提高支持者投票積極性，試圖逆轉情勢。
小笠原還說，由於民進黨支持者對罷免案的立場已趨明確，因此在最後階段，觀察重點將轉向國民黨支持者的投票意願能否顯著提升。
小笠原直言，對民進黨來說，最好的情況是將罷免成功數提高到兩位數，即十席以上。若罷免成功，真正的勝負將是隨後舉行的補選。罷免成功達到兩位數，才有希望贏得六場補選，也會點燃重新獲得立院過半數的期許。但，如果罷免成功達不到六席，就是非常嚴重的挫敗。
反之，對國民黨來說，最好的情況是零罷免。即使罷免真的發生，如果能將罷免人數控制在五人以下，也算是事實上的勝利。如果罷免人數達到六人或以上，國民黨就需要緊急檢討其策略了。
民眾黨確定「反對惡意罷免」的立場，支持國民黨保住席次。民眾黨的八個立委均為不分區立委，不屬於罷免對象。因此，支持者的當事人意識稍微淡薄。另一方面，如果國民黨席數減少，民進黨重新獲得過半數的話，民眾黨八席的價值就會降低。對民眾黨而言，支持國民黨符合黨的利益。
至於未來若罷免成功，將由哪些人選來競選補選，小笠原認為，這將成為各政陣營內部高度敏感的議題。民進黨、國民黨皆傾向回避討論，避免影響到罷免投票。儘管如此，關於罷免後可能出現的情況，傳言也難免流傳。由於每個選區情況差異甚大，未來發展充滿不確定性。