「我贊成修《財劃法》」，陳其邁今晚在臉書發文表示，但修法必須經過中央、地方充分協商，再由財委會進行審議，他認為修法應該從人口結構、土地面積、發展經濟、區域治理等各項因素審慎考量，並指出藍版《財劃法》的4項不公平：
1.首都保留3%分配款，合不合理？所有統籌分配款分配方式全部按人頭來計算的話，人口一定是集中在城市都會區，鄉村地區人口比較少，意味著所有資源都集中在都會區，擴大城鄉差距。
推薦新聞：台中1.5億元拓寬人行道竟變「機車停車場」 民眾痛批警察放任
2.人口結構老化各縣市都不同，高雄65歲以上長輩的人口達54萬人，比台中市多7萬人，比桃園市多17萬人。長輩照顧包括長照、醫療等社福支出，可說是沉重負擔。不考慮人口結構的話，對社會福利、醫療健保支出更重的中南部地方縣市政府，形同懲罰，很不公平。
3.以區域的土地面積來看，高雄幅員遼闊，土地面積是台北近11倍之大。以颱風為例，要搶修的道路、橋樑，以及基本建設需求、治水、公共建設等，這些經費都遠比台北市來得多。假如單以人口，卻忽略了土地面積計算，對高雄市來講不公平。
4.沒有考慮到各縣市發展產業結構不同，以高雄為例，高雄市碳排是5235萬噸，台北1000萬噸碳排，碳排是台北5倍之多；高雄發的電約500億度，其中很多是燃煤電廠，我們用的電大概307億度、6成，其他的電都南電北送。不管是碳排或是電力的負擔，都造成南部、中南部對環境負擔的成本增加
，「高碳排、空汙，這些是高雄市自己本身願意承擔的嗎？不能像疊羅漢一樣，負重前行、在最底層的，像重工業發展城市，最辛苦承擔也最重，分配比例比較少；在疊羅漢最頂端享受風光的，竟然還可以分配到3%首都的特別分配額（約246.9億），我覺得這個不公平。」