游淑慧在臉書表示，「據媒體報導，知情人士透露，法官裁定延押的一大關鍵為專案小組持續清查金流，發現柯文哲竟在市長室收受沈慶京1千5百萬元現金賄款，另有些錢則在工地交付，讓柯無法抵賴。」
游淑慧認為，這樣的情節太過驚世駭俗、難以想像。而且有兩大疑點，首先「情節太撒狗血劇情」。並指出「商人提著龐大現金堂而皇之，進入滿滿監視器的市政大樓交付賄款，即便市長室內沒有監視器，但…有必要如此明目張膽？為何不挑更安全之處嗎？#市政大樓耳目何其多，與其一路清場，幹嘛不乾脆找第三地。」
第二點則是「有一槍斃命的證據為何還不敢開槍？橘子有那麼重要？」，並分析「若北檢已掌握市長室收現金一事，坦白說，僅此一件，即足以一槍斃命、漂亮起訴；被告也難以用政治獻金為由來砌詞狡辯。但北檢至今仍未起訴，最大兩個主犯已羈押，北檢若已掌握市長室收賄款情節，橘子就已不重要，但北檢遲未起訴，難道就等橘子嗎？這顯不合理。」
推薦新聞：方文琳拒前夫幫出治癌費 大嘆「做了男人不該做的事」
游淑慧提到，對台北市政府和議會來說，是圖利或收賄並沒有差別，因為只要證明京華城百億容積為不法利益，「我們就能主張討回」。當時她調查的重點在於違反行政程序、法規與常規的部分。
游淑慧說，除了讓整個案情各說各話、真假難辨外，更慘的是，現在外界均認為出處來自於北檢，若北檢不適時澄清或者反駁，這形同放任，最後就算完成案件偵察起訴，也早已賠上司法形象。