沈慶京自述，與柯文哲認識是因為2人常在公共場所碰面，自己從未專程和柯聊過京華城案或提出陳情，只是京華城過去明明有捐地，其12萬284平方公尺的允建樓地板面積卻仍被沒收，偶爾若碰到柯就會發個「牢騷」。對此，檢方詢問就沈的認知，「牢騷」和「陳情」不一樣？沈認為陳情是要把事實、冤屈都講清楚，這才叫陳情，
檢察官也提示柯文哲市長室的行事曆，包括2017年5月、2018年7月、10月及11月及2020年9月，均載有「沈威京拜會」、「拜會小沈」、「沈主席拜會」等文字，並向沈慶京確認2人是否會面。針對這些拜會行程，沈均承認屬實，不過除了5月那次會見有聊到監院就京華城容積率糾正北市府一案，其餘應是聊公益活動或介紹政經專家給柯認識。
檢察官接續提示幾份關鍵文件。第一份於2018年5月，是由柯文哲寫給時任副市長林欽榮的親筆手諭，便簽上的文字寫道「TO林副：威京小沈給我一份陳情書，我問他為何不一次提出？現在560%已經通過，又要變成678%？你研究看看，我是看不懂」。對於柯提及的「陳情書」，沈回覆他沒印象有給柯，但確實有與柯「發牢騷」。
另一份則是於2020年，印有京華廣場完工示意圖的文件，上頭不僅貼有柯文哲親筆寫下的便利貼「TO彭副：京華城對容積率應該死心了，只希望行政流程加速，讓他們早日完工就可以了」，在示意圖旁也有出現以黑筆註記的意見文字。
對此，沈慶京表示有看過該份設計圖，更證實示意圖旁的文字就是他寫的。針對文件來歷，沈也清楚說明該份文件內容，包括從京華廣場走廊、中庭的設計及建築設計意涵、地下一樓規劃等，均能詳解釋。此時，檢察官進一步詢問沈慶京，是否有將該設計圖親自交給柯文哲？不料卻引起柯本人及其律師連番異議，認為該份文件為不當取得。
柯文哲的律師團表示，該份設計圖是由政風處取得，然而政風處並無偵查權限，從何取得、如何取得？都應說明清楚 。柯本人則直呼，政風處長期跟他做政治偵防，質疑該份文件究竟是從哪裡拿來的？不過，當審判長詢問，該便利貼文字是否由柯所寫？柯則未明確否認，僅說「應該是」、「筆跡很像」。
檢察官說明，檢方於偵查期間有發函給政風處索取北市府的相關資料，政風處因而從歸檔資料中撈書該份文件，並函覆檢察官，同時也包含上頭的便利貼，檔案均為合法取得。對此，審判長認定檢察官合法取證，並詢問沈慶京寫下這些文字的用意為何？給誰看？
沈慶京則答覆，寫這些文字只是代表他對設計圖的意見，且只有寫給鼎越公司看，這跟圖利、行賄都沒有關係；至於為何該設計圖會出現在北市府檔案中？沈則表示「他不清楚」。