柯文哲所涉入的京華城弊案、政治獻金案審理迄今，包括檢調於柯住家臥室所扣得的「A1-37」行動硬碟，及硬碟中所存取的「工作簿」Excel檔案，始終為檢辯雙方的攻防焦點。北檢認定該行動硬碟為柯文哲所持有、使用，並於起訴書中援引陳佩琪於2024年11月7日，接受檢廉偵訊時的證詞「這個USB不是我在用，是柯文哲在使用，所以裡面有什麼資料我不會知道」加以佐證。
熱門新聞：米其林2025公布！北市「好嶼」率先獲得3大獎 川雅新得一星
北院今日開庭審理，庭末審判長詢問還有無事務要處理？沈慶京的委任律師徐履冰突然舉手報告，說明先前有向檢方詢問陳佩琪的偵訊筆錄，但檢方他們說沒有筆錄資料，然而此部分攸關後續柯文哲的證人詰問環節，因此希望審判長曉諭檢察官提出。
公訴檢察官林俊廷則回應，因陳佩琪的筆錄未被列入證據清單，公訴檢察官這邊也無陳佩琪筆錄；據了解，應是另案偵辦中。徐履冰聽聞後不滿表示，本案起訴書中有將陳佩琪列為「證人」，若檢方未把陳佩琪的偵訊筆錄列入證據清單，那是檢方的問題。
審判長諭知，由於起訴書中確實有引用陳佩琪的偵訊內容，但公訴檢察官這邊卷內也沒有筆錄，就他所知有2種處理方法，檢方若要維持起訴內容就需提出筆錄，否則就要刪除相關內容。對此，林俊廷表示，起訴書中援引的內容是欲證明「A1-37」行動硬碟的使用者是誰，該硬碟在柯文哲家中扣得，隨著審判進行也已得到釐清，因此就此部分檢方捨棄起訴中提及內容。
林俊廷補充說明，他也了解徐履冰想取得筆錄證據，折衷的方式就是法院若認為有需求，可向偵查檢察官函調。此話一出，柯文哲的委任律師鄭深元反擊，本案在去年12月移審時，檢方以陳佩琪為「重要證人」，柯文哲、陳佩琪夫妻恐有勾串之虞為由，建請法院延長羈押，當時為了押柯，不惜稱「之後會提出陳佩琪的筆錄」，如今審理已過8個月，檢方也沒將陳佩琪的筆錄送來，此舉非常令人痛心。
鄭深元說道，陳佩琪的偵訊筆錄現在仍在北檢，應是為了查財產不明的部分，然而這就和彭振聲妻子的筆錄情形一樣，檢方利用權力將證據「捏著」、隱匿證據，隨時準備另案偵辦，他也希望法院能夠制止檢方這樣的行為。
對此，審判長諭知，因為檢方稱該筆錄涉及另案調查，本院不適宜主動依職權向北檢調取，若檢辯雙方具狀闡明相關理由，院方會以該聲請書狀作為附件，向北檢函調。
另一方面，審判長也表示，合議庭並不贊同再本案程序外，有任何試圖影響對造提出訴訟攻防的行為，不過，依不告不理等基本原則，也就是司法被動性原則，本院無從對起訴所載的其他事證是否涉及不法而主動調查，當然，若涉及證據證明力、證據能力而與本案相關，本院依法仍要加以審酌，但也僅限於此。