王姓男童的母親向《壹蘋新聞網》表示，兒子Jason原本是新竹日僑足球隊的隊員，2022年10月10日在新北市有比賽，以往孩子在外地比賽均由她開車接送，但當時她身體不適，原本想放棄該場比賽，但日籍教練認為很可惜，承諾願負責接送Jason，她才同意。沒想到，比賽結束後，日籍教練沒有通知她，就逕自請球隊1名隊員的蘇姓父親開車載兒子從新北回到新竹縣竹北。
回想事發經過，王母說，當天下午一直等不到兒子，於是打電話詢問日籍教練，教練竟說叫Jason去坐另名隊員家長的車，但她根本不認識該名家長，於是趕緊請教練聯絡該名家長，沒想到，教練竟回電稱「出車禍了」，對方家長也來電道歉「Jason媽媽對不起，他發生車禍，除了他以外車內4人都受傷，Jason最嚴重！」令她當場情緒崩潰。
後來得知，蘇男駕駛福斯皮卡小貨車，車內載有妻子、2個兒子及Jason，1車共5人，蘇妻坐副駕駛座，3個小孩坐在後座，Jason坐在後座中間，當天下午2時許行經國道1號南向71.3公里處楊梅休息站便道時，不慎自撞便道分隔島。Jason因未繫安全帶，傷勢最重。
王母哭著說，她趕到桃園聯新醫院，醫師說兒子到院前已無生命跡象，昏迷指數3，「要有心理準備」，她看到兒子躺在床上全身插滿管線，另一端連在機器上，身上多處血跡，額頭有明顯傷口，嘴角還滲出血來，「心都碎了！」由於傷勢太重，她在院方建議下轉到林口長庚醫院，但長庚醫師搶救後告訴她：「小孩已經七孔流血，建議不要救了！」最後在12日上午9時許傷重不治，死因為創傷性腦損傷、頭臉骨折、氣腦等傷害。
王母說，Jason活潑外向，學習能力強，最喜歡的球星是法國姆巴佩及巴西內馬爾，她無法接受1個活蹦亂跳的9歲男孩，只是讓教練帶去踢足球賽，竟發生車禍而天人永隔。但蘇男除了在車禍發生後與她通電話外，後來就一直神隱，一直到民事調解時才見到蘇男。
令人氣憤的是，王母說，調解時，蘇男一直說他本來就不想載Jason，是教練一直要求他才載；至於為何未讓Jason繫安全帶，王母說，蘇男第一時間在電話中是說Jason一上車就睡覺，所以未繫安全帶，但在調解時改口說有幫Jason繫安全帶，「是他自己解開的！」雙方多次調解，蘇男都說自己很窮、沒錢，連同強制險只願賠300萬元，等於蘇男自己只願拿出100萬元，令她無法接受，協調破裂。
蘇男2022年在楊梅休息站自撞分隔島，地點與今年（2025年）初電動車自撞起火造成4死4傷相同，根據桃園地院判決書，法官認為蘇男本應遵守交通法規，確保自身及同車乘客的安全，但他疏未注意車前狀況、未注意後座兒童乘客是否繫妥安全帶，導致被害人死亡，考量他坦認犯行等情狀，依過失致死罪將他判刑8月，緩刑3年，緩刑期間付保護管束，並提供40小時的義務勞務，再接受法治教育課程2場次。
法官也特別提到，被告雖未能與被害人家屬達成調解，但此部分屬民事賠償問題，若命應執行自由刑，反而會讓被告與被害人家屬和解、調解處理空間更形壓縮，讓被害人家屬的民事訴訟程序難以順暢進行，因此認為暫不執行較為適當，依法諭知緩刑3年，以勵自新。
對此，王母說，她問過很多律師，都說過去類似案件須達成調解才符合緩刑的要件，本案雙方未能達成調解，蘇男也一直不認為自己有錯，甚至懷疑Jason本身可能有疾病，一直到最後一次開庭才認罪，卻獲得緩刑，對方不必服刑也不必繳罰金，法官的判決令她無法接受，她已提起上訴，並提出刑事附帶民事損害賠償之訴，討回公道。
律師張育嘉表示，一般車禍過失致死案，被害人家屬可請求精神慰撫金、醫療費、喪葬費及小孩未來對父母的撫養費等，實務上包含強制險加起來約400萬元至600萬元，如今被告除強制險只願賠償100萬元，遠低於400至600萬的區間，家屬無法接受可以理解；法院針對未能達成調解的情況判緩刑，確實比較少見。
張育嘉說，不過，緩刑是法官的裁量權，法條也沒有以和解或達成調解為必要，可能法官有自己的考量，家屬覺得判太輕，可請求檢察官上訴到高院，但這類車禍致死案件就算未達成調解，最多可能只判刑8個月至1年，也不會太重，家屬若覺得不服，應提起刑事附帶民事請求賠償，否則就算對方判刑1年，對家屬也沒有實質幫助，不如多點金錢補償比較實在。
《壹蘋新聞網》昨天詢問這件過失致死案件被告蘇先生，對王姓男童母親家長投訴內容的看法，並表示8月11日新聞將刊登。蘇先生表示：「我現在很多事情沒有辦法回答，我請律師和你聯絡。」但至出版前，尚未接獲回應。
