事件緣於2023年2月間，程男與小花透過友人介紹認識，2人相約去好樂迪KTV歡唱直至隔日凌晨，結束後程男邀約小花陪同他返家，並承諾不會對她做任何事情。不料雙方共處一室，小花雖已明白拒絕與程男發生性關係，程男仍對小花上下其手，接著更不顧小花抵抗脫下她的內衣褲，強行將小花壓制在床上，並將陰莖插入小花陰道內射精。
熱門新聞：直擊｜「台灣濱崎步」小巨蛋朝聖！王彩樺滿身汗道歉偶像：真的拍謝
判決書指出，小花事後因不堪受辱，最終引發憂鬱症，並於同年7月3日羞忿自殺。案經台北地方法院審理，程男坦承與小花有性行為，但堅決否認有任何性侵致小花羞忿自殺的犯行。
程男辯稱，他與小花是合意性交，後來雙方以情侶關係交往同居，而小花在2人交往前便已罹患憂鬱症，也因為小花情緒低落，他在LINE對話中常為了安撫小花、順著小花的意思回應，實際上他並無強迫小花性交；雙方交往期間，小花也會因為小事起口角而毆打他，程男不願再受到小花情緒勒索，便在同年4月提出分手、要求對方搬離住處。
法官查閱程男、小花在發生性行為後的對話內容，2人於交往初期的訊息來往，仍濃情蜜意地分享生活及討論交往規劃，且訊息量多達近百頁A4紙；另一方面，小花曾以「我不配」、「我不值得」等負面訊息回覆程男，程男因害怕小花情緒失控，選擇順應她的語意，以道歉訊息安撫對方情緒，因此難以認定為程男的犯罪證據。
法官認為，小花也曾與密友討論程男，以「舔狗」、「狗子」稱呼程男，像是「狗子也會幫開車門欸」、「等等喔 我狗子生病」等語，甚至她在與程男爭吵期間，也僅是將2人爭執情形告知密友，均未曾論及有遭程男性侵的訊息；直到小花與程男分手後，才開始向密友談到「走法律」、「告他強姦」轉為強烈的文字，然而真實情況不明。
綜合各項事證，法官認定無其他補強證據足以證明小花所言為真，而不足以佐證程男有強制性交犯行，也無從對程男論以強制性交致被害人羞忿自殺罪，檢方舉證不足，一審判處程男無罪。案經檢方上訴至二審，高院認為第一審判諭知程男無罪，核無不當，應予維持，駁回上訴。
