判決指出，這名單親媽媽工作不穩定，有工作時每天收入僅800元，原本帶著就讀國中的女兒想向張姓男子租房子，但付不起房租，張男向單親媽說「如果不嫌棄的話我家2樓有空房」，單親媽遂帶著女兒搬進張男住處，並與張男發展為同居男女朋友關係，女兒則叫張男為「叔叔」。
單親媽向法官表示，2020年10月27日當天，她在樓下煮飯，女兒及張男則在樓上，她煮好飯後叫2人下來吃飯，張男回稱「等一下」，女兒則無回應，她遂上樓叫女兒，沒想到，打開房門赫見張男蓋著被子壓在女兒身上。單親媽大喊「你在幹嘛」，掀開被子發現2人都未穿褲子，張男第一時間就跳下床跪在地上抱著女友大腿請求原諒。
不過，單親媽雖然覺得很難過，但因無謀生能力，還是沒有立即帶女兒搬離張男住處，直到2021年張男與被害少女因細故發生爭執，張男持鐵棒打傷被害人，校方及社工介入後才得知被害人遭性侵，向警方通報。
被害少女說法與媽媽一致，還說張男對他伸出魔爪不只一次，平時會在無人的時候，將手伸進她的衣服內摸其胸部，還會撫摸其下體，甚至將他壓在床上性侵得逞，她想推開她卻推不動，事後怕媽媽生氣也不敢說。
張男則否認犯行，辯護人也說，被害少女的媽媽、老師、社工均沒有親眼見聞犯罪事實，無法認定張男對該名少女性侵害；診斷證明書雖記載少女處女膜有撕裂傷，但撕裂傷有可能是他人造成的，難證明與被告有關。
南投地院法官認為，張女對於2020年10月27日遭性侵的過程前後2度描述詳細且一致，且性侵案件並非她主動報案，而是被打傷後經社工通報才揭發，而單親媽與張男為同居關係，母女倆寄居張男住處，均無誣陷張男的動機。
合議庭認定張男2020年10月27日的犯行成立，依成年人故意對少年犯強制性交罪將他判刑4年8月，打傷被害人的部分則判刑3月，其餘性侵害指控因罪證不足判無罪。全案仍可上訴二審。
