一審台北地院新聞資料指出，黃子佼自民國103年2月12日起，註冊加入「創意私房」網路論壇成為會員，並從論壇陸續購買兒童及少年性影像而持有數量達2259個，經查性影像的兒少人數為35人，遭拍攝性影像時的年齡介於10歲至17歲。
台北地檢署指出，由於部分被害人身分不明、未報案，被一審退併辦，但檢察官認定，黃子佼所持有的兒少性影像，與一審判決認定所持有的兒少性影像，是本於單一持有行為，因此具有法律上一罪的關聯，應予併案審理。此部分涉及未成年被害人有12人，共計586個影像。
熱門新聞：痛心！新北破非法繁殖場搜出5袋犬屍 「如煉獄」重罰逾百萬元
紳策法律事務所律師劉振珷指出，由於黃子佼在一審被法院認定違反兒童及少年性剝削防制條例第39條的無正當理由持有兒童及少年之性影像罪，所持有的性影像被認為是同一持有行為，而論以一罪。
如果在二審的階段，法院願意將一審退併辦的部分一併納入考慮，則有可能仍然被認為是同一持有行為，改變的部分是持有的範圍和數量增多，而仍然論以一罪。
不過，劉振珷也提出「可能性」表示，但法院的量刑本來就會考量刑法第57條所示的各項情狀，包含了犯罪的動機、手段、所生危害、犯後態度等，如果黃某在二審的階段被認定持有的性影像數量增多，則對其量刑上可能產生不利的影響，也減少了減刑的可能性。
但與之相對的量刑有利因素，劉振珷舉例，如黃某的公開道歉以及後續開庭時是否承認犯罪、與被害人和解，也將成為法院量刑上重要的考量因素，值得後續觀察。