這名醫師2014年結婚，妻子控訴，2022年女病患明知醫師已婚，卻仍與他發生8次性行為，嚴重侵害她的配偶權，因此提告求償60萬元精神撫慰金。
法院審理時，女病患稱自己因疾病領有重大傷病卡，是遭醫師利用醫生職務誘騙發生性行為，甚至迫簽「買春」證明文件，堅稱自己是被害人。
不過，法官檢視兩人對話紀錄，發現女病患主動傳訊醫師：「窩喜歡和你相X」、「窩喜歡被你X」、「我晚上都夢到和你做愛」、「你功夫厲害了，害我都離不開你」、「我愛上和你做愛感覺」等語，顯見她是自願發生性行為。
醫師在外遇曝光後，2023年曾對妻子先下承諾書，約定：「本人對於過去一年半前，數度與女子甲○○發生買春性行為乙事，深感後悔，為此向妻子乙○○鄭重道歉，並保證未來絕不再犯」，還約定將位於新北市一處房產贈與妻子，保證不索討，「作為賠償妻子因本人買春行為所受到之精神損害賠償」。
新北地院認為，醫師此舉已實質履行賠償義務，而女病患作為共同侵權行為人，依《民法》第274條規定，連帶債務因其中一人清償而消滅，因此判決她免賠。
妻子不服判決，認為房產雖過戶到她名下，但她是以該房去貸款750萬元，用以償還先前貸款325萬餘元、支付丈夫行政罰鍰、另案民事賠償金等債務204萬餘元後，餘款均用以支付家庭生活開銷，實際上並無獲得金錢賠償，因此提起上訴。
高院審理認為，醫師拋棄房產返還請求權的法律效果已成立，無論妻子是否實際變現，均不影響賠償效力，因此維持原判。全案定讞。