判決書指出，史書華的郭姓前妻主張與史結褵多年，育有2名子女，家庭還算和樂，但自2021年初起，史書華開始不時以細故責備她，並以夫妻關係出現問題，要求史妻進行心理諮商及婚姻諮商，史妻盡力配合，以期維繫婚姻。
熱門新聞：壞透了！動手殺咖波畫面曝光 人氣IP氣偶遭破膛「變一攤塑膠布」
未料，史妻在2021年12月30日凌晨查看史書華的Line對話紀錄，發現張女以Line名稱「丁醫師」與史書華傳情。張女與史書華於2021年3月15日至3月21日間除互稱「寶貝」外，還傳送「想你」、「愛你」、「抱」等親密對話，其中張女訊息中「醫師請我驗孕」、「醫師很大聲說你一個月吃兩次事後藥」、「你很期待有小書華嗎」等語，研判張女與史書華於一個月內有2次以上性行為。此外於同年3月20日的對話中，張女傳訊「我真的很會口交嗎」、「你明明說你也有射在他們嘴裏」、「好想要你 我也是 我好濕」等語，顯見2人當天至少有以口交方式為性交。
深夜傳訊「想吃」、「瞬間濕」
史書華前妻也查看史書華電腦上的Line對話紀錄，發現張女以Line名稱「劉醫師」與史書華談情說愛，裡面也多次傳送「想你」、「Miss you」、「愛你」、「抱」等親密對話予史書華外，還與史書華互稱寶貝，對話中又夾帶張女拍下自己背面裸照傳送給史書華，並傳訊史書華稱「只記得我叫你摸我屁屁然後我就暈倒了」、「喜歡新的小褲嗎」，史書華則回覆「超愛 你超性感」等語。
判決書指出，2022年1月31日凌晨，前妻瞥見史書華手機跳出數則訊息，原以為是診所傳來緊急事件，因史書華已睡著，便拿起史書華未上鎖手機查看，發現張女另透過Messenger傳送親密對話以及充滿性暗示「我們的愛還沒做完」、「瞬間濕」、「想吃」、「你喜歡在上面是嗎？」鹹濕文字。
後來前妻又發現，史書華於2021年2月27日晚間相約張女在板橋希爾頓飯店見面，張女為掩人耳目，先將房卡留在櫃檯讓史書華自行上樓，深夜孤男寡女共處一室，顯已超越異性正常交往份際。
史書華前妻：他早有預謀離婚
前妻主張，張女明知史書華為有配偶之人，竟不斷傳送鹹濕訊息及裸照，且自訊息以觀，張女經常於晚間或深夜邀請史書華前往被告家中，並持續邀約史書華幽會、發生性行為，甚至在原告返回高雄娘家時，要求史書華不要去找她，企圖破壞張女家庭。
此外，史書華更為了與張女進一步開展不倫戀情，於2023年7月間上班之際，將前妻與史書華共同居住處全部搬空，並將2名子女直接帶走，讓前妻驚嚇不已，不久後原告即收到史書華提出離婚起訴狀，才驚覺史書華早有離婚預謀，讓前妻心灰意冷而於2023年10月4日與史書華調解離婚。
史書華前妻後來提告求償，認為張女身為新北市語言治療師公會第3、4屆理事長，並坐擁二家語言治療所，在業界頗具名望，收入頗豐，更為有夫之婦，應賠償精神慰撫金100萬元。
張偉倩辯：普通朋友間開黃腔
張女則抗辯，史書華前妻提出的對話事證黑白模糊且未有連貫，又對象與她真實臉書暱稱不同，難以證實為兩人對話紀錄，質疑對話經過變造剪接拼湊，此外對話中傳送的照片、提及張女前夫及未成年子女名字，均曾刊登於被告Facebook或Instagram，且張女與前妻皆任職於醫療產業，有諸多共同朋友，取得容易。
另外，對話提及「寶貝」、「男女朋友」、「想你」、「抱」、「親一下」、「我們的愛還沒做完」、「瞬間濕」、「想吃」、「你喜歡在上面是嗎？」、「我們還要在很多地方聊聊天 喝喝茶 做做愛」、「那你吃我嗎」等語，均常見於普通朋友間為玩笑、黃腔等趣味所為，張女也否認與史書華在板橋希爾頓飯店碰面、以口交方式為性交，以及經常與史書華在被告中家幽會、發生性行為等事實。
新北地院認為，張女雖辯稱上開對話僅普通朋友間為玩笑、黃腔等趣味所為，或僅表達崇拜、欣賞之意云云，然張女此部分所辯顯與一般人之生活經驗不符，亦悖於一般人對上開對話之理解，實不足採；本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，核與判決之結果不生影響，張女其行為已逾社會一般通念所能容忍之範圍，並破壞婚姻共同生活圓滿安全及幸福之程度，張女須賠償20萬元，全案可上訴。